1. Není tam, za jaké je to období. Jestli Apple prodal za lonský rok 7000 xServů, tak to je fakt dost ubohý. :(

    — zzen    27.5.2005 18:01    #

  2. Ad obdobi: Nadpis je Server Market Is Solid in Q1 a i v prvnim odstavci se opakuje, ze jde o prvni ctvrtleti.

    — Adam Nohejl    27.5.2005 18:33    #

  3. s počtem 7 736 počítačů …. ale znamená to nárůst nebo pokles oproti předešlým čtvrtletím ?

    — Pavel    28.5.2005 16:51    #

  4. Pavel: zaplatte mi tu zpravu Gartnera a ja vam to reknu ;) Ale vazne, to bohuzel nevim, nemel sem cas to zkoumat tak dalece..

    — Martin Lér    29.5.2005 21:20    #

  5. Boha jeho, server na Windows? To bych se hodne bal.
    Administratoru, kteri takove hruzy provozuji, by se mely firmy/urady rychle zbavit. Server proste patri na UNiX, pripadne Linux, a ne na kancelarsky splacanec.
    Statistika podle mne nezohlednuje to, ze “windows server” je kazda neznackova sekacka na travu, zatimco PowerMacy G5, ktere leckde jako servery funguji, zapocitany nejsou a uvazuje se jen Xserve.
    Nevidel bych to ale tak cerne, chcete-li si zvednout naladu, kouknete se na www.xserveshake.com :o)

    — j.t.d    29.5.2005 22:26    #

  6. j.t.d: obávám se, že jste úplně mimo. Sice s vámi souhlasím (že server patří pouze na UNIX), ale svět s vámi nesouhlasí. Řekl bych skoro, že pokud neumíte servery pod Windows, tak neumíte servery. Nejen podle těch statistik, ale i podle vlastních zkušeností... Lidé nechtějí nic jiného.

    — zzen    29.5.2005 22:54    #

  7. jtd: bohuzel byly doby, kdy Linux jeste nebyl dostatecne profesionalnim resenim na vsechny serverove pozadavky a kdy tradicni unixy byly STRASNE drahe. toz tak. a uptime windows serveru ktere spravuji je az prekvapive slusny a za 5 let u dvou HP serveru zadny problem v provozu (u skladacky ano)

    — Martin Lér    29.5.2005 22:59    #

  8. zzen: myslim, ze od tohoto se ustupuje. linux se jiz dostava do pozice, kdy muze nabidnout rozumna reseni i malym firmam, ktere chteji usetrit na windows a nechteji utracet pro zmenu za skoleni linuxu. driv tato situace tak dobra pro linux nebyla.

    — Martin Lér    29.5.2005 23:00    #

  9. No hlavni nikdo nezabije svou zlatou kravu :-)) Co by vazeni IT ve firmach delali, kdyby nemeli co opecovavat ….. myslim ze wokna jim velmi dobre umoznujou drzet si sva tepla mista ….. zejmnena u mensich firem. Docela tim sokuju ruzne managery kdyz se nekde pripojuju jabkem a nepotrebuju volat IT podporu :-)) ( smaozrejmne pokud jsou znama hesla a pridelana prava)

    — ED    30.5.2005 14:07    #

  10. ED: bohuzel tohle je sice hezky nazor, ale take ne prilis kompatibilni s realitou – proste i v Mac firme jsou ty PC potreba, napriklad. Aby efektivne fungoval informacni system, napriklad.

    — Martin Lér    30.5.2005 15:12    #

  11. [10] Ale ne vždy je to nutnost, je to pouze setrvačnost. Teď děláme na aplikaci pro veřejnou správu. Musí to běžet na IIS, protože tam na to jsou prostě zvyklí, dělají jen MS technologie. Ačkoliv sami nadávají na Sharepoint a MS CMS, tak prostě webové, databázové a aplikační servery vždy měli na MS, takže pro další projekt bude opět přidělen sever s IIS, zaběhlé řešení, netřeba měnit postupy obsluhy…

    — Jan Brašna    1.6.2005 03:53    #

  12. Jan brasna: ukazte mi informacni system, schopny plne a beze ztraty kvality uzivani nahradit informacni system I6 (cybersoft.cz) postaveny na OSS a pojdme se bavit dal. Samozrejme s tim, ze na to bude nekdo poskytovat PLNOU podporu, programatroske sluzby a podobne – za penize, pochopitelne.

    Obavam se, ze nektere veci proste nemaji snadne reseni.

    Ad zabehane postupy: inu, pokud by pro ne to, ze prejdou s casti systemu na OSS znamenalo prijmout dalsiho cloveka co jim bude delat spravu tohoto reseni, tak se nedivim. Domnivam se, ze jde o nalezeni VHODNEHO reseni. To muze byt nekdy takove, jindy makove. Zadne reseni neni bezchybne, zadne neni dokonale, zadne neni zdarma, i kdyz se tak tvari.

    — Martin Lér    1.6.2005 16:58    #

  13. [12] Jistě, o tom jsem přesně mluvil.

    — Jan Brašna    1.6.2005 21:09    #