1. Hmm, k čemu je čip Trusted Computing?

    — Kichi    25.7.2005 22:08    #

  2. to: Kichi
    Nemas-li spravny cip Trusted Computing, nenainstalujes MacOS X na PC.

    — Petr Pivonka    25.7.2005 22:24    #

  3. Otazka je, k jake urovni buzerace zacne Apple ten chip pouzivat :(

    — Ondra Nekola    25.7.2005 22:49    #

  4. Otazka – Darwin je volne siritelny, je pro bezne PC a jsou k nemu zdrojaky – nakolik se lisi Darwin a jadro Masoxu?

    — Lukas Kalista    26.7.2005 00:55    #

  5. Darwin se od jadra Mac OS X prakticky nelisi. Snad jen v tom, ze jadro Mac OS X byva o chlub starsi nez soucasne jadro Darwina.

    — Gandalf    26.7.2005 08:56    #

  6. Trusted Platform Module Intel montuje na desky řady 915GE (možná je i u 945 GE), tedy chipset s integrovanou grafikou. Vzhledem k tomu, že tyto desky jsou určeny primárně pro segment kancelářských stanic (lowendová deska), se jedná o bezpečnostní zabezpečení hardwaru a softwaru. Čili nic nenainstalujete co není povoleno Infineon Security Platform software. Vúbec jsem to neaktivoval.
    Myslím, že to Apple nebude používat, protože chipset 915/945 je určen pro segment desek kancelářských klientských počítačů.
    Od ČS zástupce Intela na školení jsem vydoloval informaci, že se domnívá (prezentoval co bude nového), že do Applů bude montován procesor Dual Core CONNROE Familly s 4 MB L2 Cashe a 1066 MHz – FSB. Frekvenci si netroufl odhadnouti pouze říkal, že bude určitě přes 3 GHz. Vyráběn bude technologií 65 nm.

    Antonín Berger

    — antonín    26.7.2005 09:25    #

  7. Gandalf: pokud porovnavas s CVS, tak asi ano, ale jinak apple vzdy PO uvedeni nejake verze OS X (i setinkove) uvadi verzi darwina, co je v te dane verzi.

    Antonin Berger: aha, takze ten bazmek tam dava Intel standardne? Coz ovsem nic nerika o tom, ze tento chip Apple pouziva/nepouziva a pripadne si ho nechava davat na sve odtatni desky…

    — Martin Lér    26.7.2005 10:25    #

  8. Gandalf> Ale pokud jsou k dispozici zdrojaky od Darwina (a tudiz i od jadra Masoxu), tak by prece nemel byt problem udelat patch, ktery by tu ochranu “premostil”. Pokud to tedy Apple nema i jinde, napriklad v Aqua vrstve, kam ostatni nevidi…

    — Lukas Kalista    26.7.2005 11:50    #

  9. lukas kalista: otazka je, zda jde vymenit i tak dulezite komponenty, jako je treba kernel….

    — Martin Lér    26.7.2005 13:02    #

  10. Tak ja nejsem programator. Ale pokud jsou k dispozici zdrojaky, tak by se melo dat zjistit, kde si kam saha a pak jen pridal pal prikazu, ktere by tuto kontrolu obchazely. Netvrdim, ze to je trivialni, ale kdyz takto dokazi obejit HW klice u programu, od kterych zdrojaky nemaji…
    Ale je mozne, ze Darwin v Masoxu se od toho volneho lisi prave v te kontrole a pak samozrejme tezko muze nekdo vedet, jak to tam je :-)

    — Lukas Kalista    26.7.2005 16:50    #

  11. ML: Ano, kernel si muze prekompilovat kazdy. Pokud se chce linuxak po prechodu na Mac citit jako doma, je dokonce nezbytne, aby mel nekolik verzi jadra :-)
    Zde je navod.

    — nm    26.7.2005 22:42    #

  12. Tady je to primo od Nejvyssi Autority.

    — nm    26.7.2005 22:50    #

  13. trosku z boku, pac tomu az tak nerozumim:
    nemyslite (spis peckari nez mackari.-)) ze by AMD, kdyz kouka ze apple bude spolupracovat s intelem, nemohlo vyvijet procecory vhodne i pro apliky? tady:
    http://www.cdr.cz/a/14784
    koukam ze s AMD spolupracuje i SAN na vyrobe procesoru? nerikam ze by AMD lanarilo apple celkove ale treba ze by mu nabidly procaky do prenosnejch kompliku nebo ja nevim do ceho.

    PS. nerozumim az tak tomu jak to na intelu pojede, ale jakozto zastance mensin jako treba APPLE nebo u pecek AMD, bych AMD fandil, je to taky moje platforma na peckach uz od dob 486, takze bych ho jako nastupce IBM (motorola) zkousnul radsi, nehlede na to ze tam pisou ze se sunem vyvyji i RISC procesory, coz je teda pro me uplne novinka a hlavne neznama…

    — micker    27.7.2005 00:42    #

  14. RISC procesor je dneska každý AMDčko. V podstatě nemá nativní X86 instrukce ale skládá je z X86 RISC mikroinstrukcí. Vzhledem k výkonum je to teda brutální HW emulátor intelu :-)

    — Krtek    27.7.2005 10:41    #

  15. RISCy jsou i Intely, ty to dělají zcela stejně. Ony i dnešní RISCy nejsou až tak moc RISC protože mají už docela hodně instrukcí.

    — Petr Baláš    27.7.2005 18:55    #

  16. > 13. Sorry, ale tusim ze AMD ma obdobne problemy s teplotou jak IBM [G5]. Nevim jestli mas nejake zkusenosti, ale vetsina notesu, co se mi dostali do rukou nebyli notesy, ale spise cestovni panvicky. I v tak “promakanem” notesu jako je Ferrari kvuli teplote od procaku pravidelne odchazeji hadry. Picmicky se daji provozovat cca pul hodiny od zastrceni, pak uz to pod vlivem teploty blbne.

    Osobne si tedy myslim, ze AMD jsou dobre do pracovnich stanic, nikoliv vsak do prenosnych hracek.

    — purporte[X]    27.7.2005 22:13    #

  17. Byly ty AMD notebooky s Turionem?
    A Ferrari bych za promaknuty moc nepovazoval, staci se podivat na vyrobce.

    — Ondra Nekola    27.7.2005 22:43    #

  18. ono se dneska nosí nacpat do notesu maximum všeho a taky to tak vypadá. Stolní procák, stolní grafárna a máme stolní malou stanici s výdrží baterky půl hodiny. Chce to taky rozlišovat notebooky a tyhle namaxovaný pokusy, který si podle mně stejně nikdo nekoupí.

    — krtek    28.7.2005 12:14    #