1. no já jen žasnu, rychlejší vyhrává—Microsoftu jen stačí, aby kradl rychle—iPod byl uveden na trh v roce 2001—a ejhle, v roce 2002 si Microsoft “iPod” patentuje… Pokud tohle pro ty blby není jasný argument, tak už chápu, proč je tak silný odpor proti americkým sw patentům ve zbytku světa… Ostatně, když můžou američani vyrábět “budějovické pivo”, tak proč by nemohl Micorosft vymyslet iPod—je mi z té americké pseudokultury někdy opravdu dosti na zvracení...

    — agent    15.8.2005 14:01    #

  2. pokud je to jak píše Malér tak je možný že MS měl tu funkci vyvinutou už dávno akorát si jí nechal patentovat až v době, kdy jí iPod používal.

    — Krtek    15.8.2005 14:49    #

  3. Agent: Pochop, ze se nejedna o GUI, ale o vytvareni playlistu.

    — Martin Lér    15.8.2005 15:24    #

  4. vse je samozrejme bohudik jinak, nez o tom vetsina medii referuje. snad vam vec osvetli clanek na http://wizbangblog.com/archives/006750.php

    — BlueJade    15.8.2005 16:27    #

  5. Martin: tak to chápeš ty, ten popis patentu je úplná kravina, je to obecné plácání, které by šlo řešit nejméně deseti různými implementacemi… je to tak obecné, že je to “o ničem”—je to stejné, jako když si Microsoft chtě patentovat větu “Máte nový Mail.” nebo značku ”:-)”

    — agent    15.8.2005 21:52    #

  6. Microsoft si znacku ":-)" nikdy patentovat nechtel. To je UL.
    (Cimz ovsem nechci rici, ze se mi soucasne patentove pravo v US libi.)

    — Ondra Nekola    15.8.2005 23:05    #

  7. V souvislosti s tímto jsem si vzpoměl na to, že se nedávno v Evropském parlamentu schvaloval nový zákon o patentování softwaru a byl zamítnut. Dokonce jsem v rádiu (bylo to tuším na ČRo 6) zaslechl diskuzi na toto téma mezi vývojářem, který byl zastáncem názoru, že by software pantentovatelný být neměl a nějakým odborníkem na pantentové právo, který byl opačného názoru. Pravda je že ten vývojář nebyl schopen konstruktivní argumentace, takže jsem nebyl sto si na věc udělat ucelený názor. Ani teď v podstatě pořádně nechápu, proč panuje takový odpor k patentování softwaru, když v US to funguje a nezdá se, že by to na jejich ekonomiku mělo nějakej negativní dopad. Jiná věc je použití tohoto zákonu v Evropě. Zde, jak jsem se dozvěděl, je patent přiznán tomu, kdo si o něj první zažádá, nikoli tomu, kdo danou myšlenku doložitelně publikuje nebo realizuje dříve, jak je tomu v US. A jestli to chápu dobře, tak pokud danou myšlenku realizuji (nebo publikuji), ale nepantentuji si ji do roka (a do dne :), tak ji může využít kdokoliv jiný (stane se tzv. public domain), ale už nemá nárok si ji patentovat (myšleno v US) nikdo. Pokud by toto v Evropě nefungovalo, tak je jedině štěstí, že ten zákon neprošel. Ale je taky možný, že jsem to jen blebě pochopil :).

    — JaVol    22.8.2005 23:27    #

  8. Vetsi problem ma nyni Apple s patentem Creative, to uz neokeca…

    — ruda    30.8.2005 17:26    #