Krtek: Ne, veci co pouzivaj graficke knihovny nelze bohuzel kompilovat pro 64b. Ale ono to neni zadne velke omezeni – tak rozsahlou aplikaci lze rozdelit do vice procesu – 64b pocitaveho a 32b prezentacniho.
TO kichi: A jak souvisí to, že je program OpenSource s tím, že ho Apple publikuje ve svém uzavřeném systému pro uzavřený HW tak blbě, že se to musí vzápětí opravovat? A tím uzavřený mám na mysli to, že Apple si své železo kuje sám a sám si k němu dělá OS.
Apple to nepublikuje nijak blbe, opensource programy maj proste chyby. Bud si sam muzes nainstalovat novou opravenou verzi jednotliveho komponentu, nebo pockat na celkovy update od Apple, coz je pro bezne uzivatele jednodussi (nemusi sledovat desitky programu). To, ze do security updatu dali jen 32bitovou libSystem, je jina vec, proste spatna kontrola kvality:((, a s tim, ze ma Apple uzvreny HW to ma houby co delat.
Kdyz uz jsme u toho: libSystem je taky (do jiste miry) open source a kdyz uz bys chtel nejak srovnavat open source a komercni software, zkus si predstavit, ze bys nainstaloval vzdycky posledni verze ruznych opensource programu, casto bys dopadl mnohem hur, nez s nejnovejsimi aktualizacemi od Apple. (To neni vubec kritika opensource, jen tim chci rict, ze nema cenu to takhle srovnavat.)
to Adam: popletelný? Chlapče, chlapče, to jseš mimo mísu.
Apple to prostě podělal a Kichi se to snaží podávat tak, že chyba je na straně opensource.
A tvé přirovnání je velmi demagogické. Nikdo nepoužívá v praxi nejposlednější verze. Ba co víc – enterprise verze SuSE či RedHatu jsou z tohoto pohledu už dědečky. Takže zdejší diskutéry nepleť.
— Krtek 18.8.2005 11:50 #
— Ondra Nekola 18.8.2005 12:12 #
— Petr Blau 18.8.2005 13:32 #
— Pepa 18.8.2005 14:27 #
— Zuj 18.8.2005 15:25 #
— jakub 18.8.2005 15:36 #
— shod4n 18.8.2005 17:57 #
to shod4n: Mathematica je pokud vim pro vedce, na nejake tak slozite vypocty, ze normalni smrtelnici si o nich nemuzou psat ani na Malerove blogu :)
— kichi 18.8.2005 19:27 #
— Pepa 18.8.2005 19:47 #
— maertien 18.8.2005 21:36 #
Apple to nepublikuje nijak blbe, opensource programy maj proste chyby. Bud si sam muzes nainstalovat novou opravenou verzi jednotliveho komponentu, nebo pockat na celkovy update od Apple, coz je pro bezne uzivatele jednodussi (nemusi sledovat desitky programu). To, ze do security updatu dali jen 32bitovou libSystem, je jina vec, proste spatna kontrola kvality:((, a s tim, ze ma Apple uzvreny HW to ma houby co delat.
Kdyz uz jsme u toho: libSystem je taky (do jiste miry) open source a kdyz uz bys chtel nejak srovnavat open source a komercni software, zkus si predstavit, ze bys nainstaloval vzdycky posledni verze ruznych opensource programu, casto bys dopadl mnohem hur, nez s nejnovejsimi aktualizacemi od Apple. (To neni vubec kritika opensource, jen tim chci rict, ze nema cenu to takhle srovnavat.)
— Adam Nohejl 19.8.2005 20:19 #
Apple to prostě podělal a Kichi se to snaží podávat tak, že chyba je na straně opensource.
A tvé přirovnání je velmi demagogické. Nikdo nepoužívá v praxi nejposlednější verze. Ba co víc – enterprise verze SuSE či RedHatu jsou z tohoto pohledu už dědečky. Takže zdejší diskutéry nepleť.
— Pepa 20.8.2005 20:52 #
— Martin Lér 20.8.2005 22:57 #