1. Mně by docela stačily iTunes hrající na pozadí, aniž by k tomu potřebovaly 30% CPU a při změně sklady hodně přes 50%. Já jsem vlastně docela nenáročný člověk :)

    — Petr Staníček    27.7.2006 22:01    #

  2. Petr Stanicek: stabilita a rychlost :D

    Martin Ler    27.7.2006 22:24    #

  3. Urcite by potesila nativni integrace virtualnich ploch. To Virtue ma tech bugu a nedomyslu oproti klasicke virtualizaci ploch trochu vic.

    Pak bych uvital nejaky virtualni prostor pro dashboard, pripadne pro ne take virtualni plochy.

    Ani by nebylo spatne mit vic docku, klidne 3 po vsech stranach :)

    Nebo treba pridat moznost nastavovat oknum vlastnosti jako je always on top, pripadne radit okna do vrstev, jak to umi E17 a spousta dalsich WM.

    Kdyz uz jsem u tech oken, takove preferences a pod. by mohly byt, stejne jak je to u widgetu, umisteny na zadni casti okna :)

    Neuskodila by ani vetsi podpora HW. K tomu by nejspis stacilo plne otevrit jadro, coz se dnes nedeje a vzhledem k tomu ze projekt OpenDarwin konci, tak se asi dit ani nebude :( Pritom by stacilo napsat i par emulatoru na zpusob ndiwrapperu…

    Da se toho vymyslet ve skutku hodne, obzvlast kdyby se tomu venovalo vic casu a hlavne pokud by Apple aktivne naslouchal. Prece zakaznik je ten, kdo prozradi nejvice co presne potrebuje :)

    — purporte[X]    27.7.2006 22:47    #

  4. purporte[X]:
    na virtualni plochy neni jen Virtue a i kdyz jsem je chvili pouzivala tak se mi zda expose lepsi na praci…

    dashboard je o jednoduche dostupnosti, vice ploch by to zkazilo…

    vice docku a jednoduchost je ta tam, zde zmenu rozhodne necekam

    okna umim “always on top” uz davno, je to nastaveno u tech kde to je potreba, pripadne to jde nastavit v nastaveni programu, prispelo by to jen neprehlednetolnosti
    vrstva pro kazdou aplikaci zvlast jde nastavit ala OS9

    preference na druhe strane je jen eye-candy ktere by slo resit jen v nekterych prikladech, napr adium ma vice oken a ani jedno neni hlavni, textedit take …

    podpora vice HW? aby to slo spustit na obyc PC? dekuji nechci. k tomu zakaznikovi … apple chce prodavat HW a ne jen system a podle tveho argumentu kompatibility s vice HW – zatim jsem se nesetkala s nicim co by neslo rozchodit

    — Hanka    27.7.2006 23:20    #

  5. 2 Hanka:
    Expose je pekna vec, ale porad je to o tom, ze kdyz mam rekneme 20 programu a nemam zrovna 23” nebo 30” monitor (bezne pracuji s MBP 15.4”), tak se ztracim i jiz mezi 15 nahledy (obzvlast terminaly). Kdezto diky plocham mam vyhrazeny prostor treba pro komunikaci (PSI, Mail, terminal s Irssi, ...), na jine plose mam treba Flash, Photoshop a pod. a jinde zase neco. Cili v ramci jedne plochy mam porad pred sebou jen par programu z jedne skupiny, je jich min a uz i to expose se pouziva lip. No a nakonec me osobne u expose chybeji ikony, pac u vetsiho mnozstvi programu v tech malych nahledech nektere veci vypadaji stejne a nez si ty titulky prectu… ktere navic jsou jen jako overy :)

    Dashboard… a co mam delat kdyz mam vic widgetu (ano pouzivam je vsechny) a nevlezou se mi na tech 15.4”? Prekryvani mi nevyhovuje a porad je zavirat/vytahovat take neni idealni. Narazil jsem bylo na jakejsi profiler, ktery udajne umi menit usporadani, ale nejak mi nefungoval. Asi jsem neco delal spatne :)

    Vim ze jako vyvojar muzu oknu nastavit vlastnost ontop, ale jako uzivatel se chci take rozhodnout, ze zrovna EyeTV budu mit furt na ocich, coz samotna aplikacce prozatim neumoznuje.

    Vrstva aplikaci – zase, ze strany programatora nebo ze strany uzivatele? Jde o to, ze programator nemuze myslet uplne na vsechno a misto toho aby se do kazde aplikace pridaval nekam do preferences checkbox, bylo by jednodussi pridat puntik primo na okno (klidne jako volitelna soucast a klidne defaultne vypla s moznosti v Appearances zapnout), ale globalne, tedy na urovni okenniho managera. Treba E17, FVWM, Fluxbox a pod. to resi tak, ze si muze uzivatel sam nadefinovat jake cudliky na okne budou a jake ne. Uzivatel tedy ma moznost volby a ne vystavovat se natlaku idei: “My vime co vy chcete a pokud to nechcete – mate smulu”.

    HW – proti spousteni na PC jsou prece jine ochrany. Me jde hlavne o BT a USB zarizeni, ktere by nemely byt vazane ani na PC ani na MAC ani na neco jineho. Asi mam velkou smulu, pac na takovy HW narazim prubezne porad. At uz jsou to BT klavesnice, nektere TV karty, tablety, ... Ted treba uvazuji o DVB-T reseni formou ExpressCard 34 a mam strach ze to koupim a ono to nebude kompatibilni. Kolik muzes vyjmenovat zarizeni, ktere neni primo od Apple a pritom je oficialne “by Apple” podporovano? Existuje nekde nejaky vycet zarizeni, ktere si muzu smele koupit a budu mit jistotu ze to bude plnohodnotne fungovat? Moc zarizeni, u kterych by vyrobce primo uvadel, ze je to kompatibilni s Macem jsem fakt nevidel.

    — purporte[X]    28.7.2006 00:35    #

  6. pixy: tak nevím, jestli mám kliku nobo je to závislé na HW, ale u mě iTunes žerou do 7% a při přechodu na další song do 12 % CPU. Mám zapnutý jen crossfade playback.

    — ushneek    28.7.2006 11:23    #

  7. Ono je to jak kdy… Někdy to mám taky bezproblémově málo, ale někdy je to opravdu hodně. Nepodařilo se mi ještě vysledovat zavislosti a steps-to-repro… Poznám to hlavně, když hraju třeba WoW, dohraje mi na pozadí podcast a všechno se na významně dlouhou dobu hutně zasekne…

    Teď jsem to zkoušel chvilku sledovat, pustil jsem si iTunes a ActivityMonitor – při přehrávání běžně kolem 4-5% CPU, ale chvilkama to vyskočí na hodnoty kolem 10%, při změně skladeb ale i více než 60%. A během cca čtvrt hodiny to vyskočilo (podle mě bezdůvodně) dvakrát přes 50% i během skladby. Sound enhancer mám vypnutý, iTunes většinou běží na pozadí, RAMky mám 1GB. Prakticky vůbec nepoužívám playlisty, vybírám přes browser (žánr/autor/album), jen málokdy mám zapnutý shuffle.

    Jestli máte někdo nápad, jak ty iTunes ukrotit, sem s tím. Hlavně ty tragický lagy ve WoW, který způsobuje, jsou fakt na zabití...

    — Petr Staníček    28.7.2006 12:34    #