1. jojo :-) souhlas, sem rad ze to nerikam jako prvni, prca je v tom ze (pokud si pamatuju) coverflow byla beta ne? ale presto byla zajimavejsi (fullscreen, nejakej pseudo 3D pohled nahoru a dolu, moznost stahnout obal odkudkoliv a hlavne rychlost!!) je ale mozny ze rychlost je dana tim ze jede program jako celek (mno…). cekal jsem az vybehnou i s moznosti volby pisnicky u coverflow, takovej imac nekde na stole jako jukebox paraaada .-)) ale bohuzel no .-/
    m

    — micker    18.9.2006 00:01    #

  2. Ja si myslim, ze iTunes s sebou nese strasne moc historie. Nevim, jak by to bylo slozite pro Apple udrzovat takto verzi Mac a Windows, ale osobne bych byl rad, kdyby byl iTunes prepsan od zakladu v Cocoa. Nabyl by hodne dynamicnosti a rychlosti. Neco jako iPhoto. V iPhotu mam tisice fotek a parada. V iTunes to dre. Pokud rikam nesmysly, omlouvam se.

    — Kryštof    18.9.2006 06:51    #

  3. Jenom prepsani do Cocoa tomu IMHO nepomuze…co se rychlosti tyce, tak klidne naopak. Leda, ze by to vskutku vzali zgruntu.

    Zrovna iPhoto mi prijde jako dobry pripad vyvoje u Applu. Zacneme necim, co je vynikajici napad a v rychlosti to naprgame. Uzivatelum se program libi, ale stezuji si na rychlost. Kazda nova verse tudiz prinasi mirny funkcni, ale zpravidla vyrazny rychlostni posun (ten je casto i v ramci podversi). Pevne doufam, ze je to i pripad iTunes, ale mam podezreni, ze tady je ten vyvoj ozlomkrk, takze….. Navic se to musi udrzovat i pro Win, takze o tom prepsani do Cocoa dost pochybuju.

    Jinak sdilim podezreni, ze ten vzhled je nastin Leoparda. Prijde mi to jako podobna zmena GUI. iTunes 4-6-7 = Panter-Tygr-Leopard.

    — hroch32    18.9.2006 07:55    #

  4. hroch32 : jo, bude to si tak, Leopard budou další “omalovánky”—a už nyní můžeme tušit, jak budou celé vypadat… :-(

    — agent    18.9.2006 08:28    #

  5. jako VISTA :-((

    — ED    18.9.2006 08:37    #

  6. ED : jo :-(

    — agent    18.9.2006 09:20    #

  7. No coverflow je prijemnejsi.. ale mit pustene itunes 6 a coverflow, dohromady cca 70mb ram, a itunes 7 samo o sobe se mi podarilo dostat na 50mb ram max. A ted babo rad =)

    — tweeky    18.9.2006 17:53    #

  8. Aby ta Vista nebyla hezci ;)

    Jinak ale jestli nekomu vadi, ze Masox jsou omalovanky, tak uz si mohl zvyknout, ne? Navic to rozsirovani se mezi lidi je do jiste miry IMHO dano tim, ze se vetsine lidi ten vzhled libi.

    — hroch32    19.9.2006 08:58    #

  9. Ja bych jen rad poznamenal, ze iTunes 7 je uplne otresny. Posral mi knihovnu na iPodu 4G 40GB. Nechtel ho ani potom detekovat, ostatni programy OK. Takze nesel restore. Podarilo se mi to az po zformatovani iPodu a stahnuti stareho updatu a iTunes 6.

    Je to jeste nedodelek :-/

    — DJ.Maca    19.9.2006 10:14    #

  10. No ja nevim. Problemy s rychlosti nemam a s casto hlasenymi chybami pri prehravani take ne. Prijde mi, ze to je predevsim problem Wokenni verze (treba kamoska problemy ma a musela se vratit k predchozi verzi). Co se tyka CowerFlow, tak je super, jen chybi ten celoobrazovkovy rezim. A to dost podstatne. A pak jsem narazil na jeden zasadni problem ve zpusobu razeni. Pokud mam alba razena podle jmen alb, tak je radi podle album – c. skladby – umelec. vysledek je, ze u alb se stejnymi nazvy (typicky treba Greatest hits apod.) se v coverflow objevuji stridave obaly. Nevim, jak to popsat. zkratka kdyz bude mit jedno album “A” 5 skladeb a “B” treba 7 skladeb a budou mit stejne jmena, tak se zobrazi obaly ABABABABAB. Coz je dost silenost. Zajimave je, ze ne vzdy, ale jeste jsem neprisel na to kdy ne…

    — Lukas Kalista    19.9.2006 11:01    #

  11. ad [10] stačí na hlavičku sloupce album klikat opakovaně a pak to nabízí řazení “album by artist” a “album by year”

    — jakubt    19.9.2006 12:04    #

  12. Tak nějak přestávam chápat. Ono při připojení iPoda se neobjeví ikona disku a neházej se na ní skladby ? Resp. nepoužívá se jako normální USB flashdisk ? V tom případě pro mě přestává bejt cokoliv jinýho než hezká imagovka, vlastně se změnou vzhledu NANOuše už je to jenom imagovka (odpadlo hezká) :( Alespoň zas ušetřim.

    — Krtek    23.9.2006 16:09    #

  13. Krtek: jako flash disk se pouziva, ale skladby nutno hazet pro poslech na disk pres iTunes.

    — Martin Ler    23.9.2006 18:28    #

  14. a když nechci mít iTunes ani instalovanej, tak do něj hudbu nedostanu ??? Celkem nemilý (i když mi iTunes4 vyhovuje)

    — Krtek    26.9.2006 14:55    #

  15. Krtek: ano. Kup si jiny prehravac a mas to.

    — Martin Ler    26.9.2006 15:39    #

  16. No při těch cenách se nedivim malýmu rozšíření iPodů. Osobně neznam nikoho kdo by ho měl (jakýhokoliv) a potkal jsem za život u nás asi 2 lidi v metru s iPodem. Jinak vídam stovky jinejch přehrávačů. Čech přemejšlí nejdřív nad užitkem a teprv až pak nad image (chvála bohu). Takže to nadšení když uvedli první Nano a čekání na 16 GB verzi mně už přešlo a zůstávam u Sansy i když mně to mrzí.

    — Krtek    26.9.2006 17:04    #

  17. krtek: a jezdis prazskym metrem? pac ja potkavam iPodi sluchatka kazdou chvili vsude mozne, a jelikoz jsme jich prodali HODNE, tak bych se o malem rozsireni i docela hadal :)

    — Martin Ler    26.9.2006 17:30    #

  18. je fuckt, že jezdim asi v blbou dobu. Jedu tak 5x do roka 2x hodinu od Zličína až na Černej most komplet trasu :( iPody sleduju ale fakt jsem potkal tak 2. Jenže nejezdim ráno když jsou školáci nebo odpoledne když jedou domu. Takže metro je časově rozdělený podle přehrávačů ? :-))))

    — Krtek    26.9.2006 21:01    #