Ano, to zní logicky. Kdybych chtěl vyzkoušet Mac OS X, přišlo by vhod mít možnost tak učinit na skutečně dostupném hardware (PC). Ale nejsa warezákem, nějak se mi do toho nechce. A asi nejsem ani tak odvážný, abych šel a koupil si Apple HW, i když možnost instalace Windows (kdyby náhodou něco) je docela silný argument.
OFF topic
z tohodle jsem se málem poblil a dostal pásovej vopar!!! Brrr, to by měli zakázat…
http://www.youtube.com/watch?v=RW2BdMv33cE&mode=related&search=
Videl jsem nekolik verzi, ale zadnou plne funkcni (nepodporovane grafiky, zvukovky, nefunkcni jakykoli instalator v os x…). Pochybuji, ze se to da pouzivat na bezny provoz (natoz na praci) a mozna by to jednoho spis odradilo. Je to spis jako kazdy jiny linux, clovek stravi tyden na forech a stejne to porad nefunguje.:) Ale hodne zalezi na stroji. Verim tomu, ze kdyz si nekdo nakonfiguje PeCku, aby ramcove odpovidala nejakemu macu a hodi si do toho grafiku, kterou hackla verze podporuje, tak to mozna muze i slapat. Ale kazdy update asi znamena reinstalaci atd.
Zdravim, na notebooku HP nx8220 mam rozbehnuty i MacOSX, funguje vse, vcetne akceleraci. Update jsem radsi vypnul, nejede jen rizeni spotreby, jinak se jedna o plnohodnotny Mac ;-). Pro praci pouzit jde, ale moc ho nepouzivam, neco malo jsem tam programoval v XCode (nejaky plugin pro FileMaker). Instalovat jde normalne, vsechno se chova standardne. Krasa Apple je ale prave v integraci hardware a software, takze tohle je spis nouzove reseni, nebo frajerina. Na realnou praci nezkuseneho uzivatele, typu rodice, by to ale pouzit slo. Nakonfigurovat stolni PC pro MacOSX by urcite mozne bylo, neznam ale nikoho kdo by to realne denne pouzival. Navic hardware dela Apple velmi dobre.
No já jsem měl na svém Intel Celeron 2.6 GHz, 768 Mhz DDR1, GeForce MX 440 Mac OS X 10.4.5 měl :). Pravdou zůstává, že jsem o přechodu začal uvažovat až po vyzkoušení prostředí Mac. Náročnější aplikace mi neběželi zrovna svižně, ale jinak to celkem šlo. Hlavně díky tomu jsem byl ochoten utratit 60 tis. za MBP. Kdybych se předtím s Mac OS X neseznámil detailněji, asi bych se to bál risknout. Teď nelituju ničeho :). Myslím, že hacknutý Mac OS X Applu jedině prospívá. Na PC vám to nikdy nepoběží tak jako na Macu :)-.
Já jsem si chtěl pomocí hacknutého Mac OS X vyzkoušet tento systém před tím, než se najisto rozhodnu, že můj nový počítač bude Apple. Jenže se mi ho nepodařilo rozběhnout ani na jednom PC ze dvou, které jsem na to měl k dispozici (na každém jiná chyba). Ale už jsem získal dost jiných podkladů, abych věděl, že do Macu najisto půjdu!
Mno, pár lidem jsem s tím pomohl. Více-méně hlavně na to, aby si stím mohli hrát na starém PCčku, aby to vyzkoušeli a rozhodli se jakým směrem v budoucnu v IT půjdou.
Mám ale jeden příklad z praxe :)
Hraji v electro kapele, jsme 4 a každej má na to nějaký notebook stroj: bubeník má elektro bubny na xpíčkách (plánuje to rozjet v linuxu), basista to právě rozjíždí na MacBooku, já ibook na klávesy a kytaru a druhej kytarista Celeron M s MacOSX.
Dával jsem mu to tam tehdy z recese, že by to mohlo jít …. A hle, zjistil že mu to jde lépe než na win (není nic horšího než když vám v půlce zkoušky odmítnou win pracovat). Rok se sešel s rokem a on jede na 10.4.8 naprosto vpohodě. Dělá na tom nejen muziku, ale už i klasika aplikace(iLife, iWork), takže jediné co ho drásá je to, že má starej chipset a nejde mu grafárna. Prostě mu na tom jde dělat naprosto vpohodě vše co potřebuje. Jedinej problém jsou updaty, nesmí je stahovat z apple.com ale z např. thepiratebay :)
Jinak je to velice stabilní a death screen jsem u něj neviděl. Používá i usb zvukovku od M-Audio, naprosto vpohodě ... Kdyby mu šla grafika, asi bych ho těžko lámal do offiko applu.
Jen poznamenám že je to student, chce si v budoucnu koupit mac ale teď na něj nemá ... Takže kope alespoň za x86 Mac a zvyšuje procenta v používanosti SAFARI :)
Viem, že to ide dobre na čipsetoch Intel 945 a 975, s procesormi Core 2 Duo. Dokonca je spravený driver pre takmer všetky Radeony a Geforcy, ktorý používajú aj majitelia Mac Pro, a nie su odkázaní len na 4 modely čo ponúka Apple. Aj bugy kernelu sú upravené skĂ´r ako ich stíha zistiť Apple. Dokonca je aj live-updater kernelu. Ostatné updaty fungujú. Čítal som na MacRumors a po weboch.
skusal som Mac OS X na svojom stolnom pc s Pentium4, islo to celkom dobre, ps2 klavesnica mi nesla, ale usb v pohode. grafika nebola akcelerovana, tak som to vzdal a vratil sa svojmu ubuntu linuxu.
jak již bylo napsáno – myslím, že je zbytečnost to někomu instalovat na PC. když někdo uvažuje o novém počítači, poměrně snadno ho přesvědčím, že si má koupit APPLE, protože na tom může mít v pohodě i Windows. a ze zkušenosti vím, že většinou zůstane u MAC OS X a chce, abych mu ten oddíl s XP smazal :) znám dokonce případ člověka, který si koupil nový PC notebook a manželka si asi za 14 dni koupila MacBooka a borec mi pak volal, že ten svůj jde prodat a kupuje si taky APPLE :)
jinak taky když někoho zlomín na MAC, tak mu vždycky poskytnu alespoň dvou-hodinový rychlokurz a bezplatou telefonickou podporu. s radostí zjišťuji, že lidi většinou velmi rychle pochopí , že jim MAC OS X nabízí vše co na práci potřebují. mají to legálně a nemusí nic kupovat, můžou to beze strachu používat oficiálně ve firmě atp.
No, já o tom nasazení jako plnohodnotného pracovního PC dost zvažuji. Ono je osazení Intel MACu dost známé a když si člověk nakoupí komponenty co nejbližší originálu, tak ten hack prostě nemůže nechodit, nedělejme z originál Applu zas až takovou modlu. Jiná věc ale je, že k této úvaze mě vede jen díra v nabídce – kdyby byl ke koupi stolní Mac s parametry a cenou někde mezi MacPro a Mac mini, tak si ho prostě koupím a podobnými pokusy nebudu trávit čas…
Co se týče dosavadních testů, tak jsem zatím honil OS X na PC jen ve VMWare – funkční, ale tam to o souvislé práci nebylo, jen testy (byť obsáhlé).
Pro úplnost dodávám, že je pro mě při focení základním strojem PB12 s OS X, předchozí příspěvek tedy píšu z pozice dovolím si říct zkušeného uživatele Macu.
Znám kluka v Praze, co má plně funkční PC mašinu (stavebnici) s Mac OS X – léta uživatel Jablek, potřeboval i PC, Intel platforma mu ve výsledku přišla víc než vhod. Stolní stavebnice jsou podstatně levnější než originální železo, i můžou dobře fungovat. U notebooků je situace jiná. Našel jsem seznam strojů, na kterejch jde mít OS X, ale většinou v nich nefunguje všechno. Tam se o Hackintoshi nevyplatí ani uvažovat.
Mam nainstalován 10.4.8 s kompletním update, krom iChat. Vzhledem k dosti “divoké” konfiguraci HW se najdou drobnosti, ale všechno je plně funkční, dokonce bezdrátový MS set myš a klávesnice mi fungují líp v MacOS X než v Xpčkach. Co se týče rychlosti, absolutní pohoda. Pokud si pořídíte HW konfiguraci vycházející s Mac Pro a MacBooků, bude vám všechno fungovat naprosto bezvadně. Samozřejmě, použití není legální, i když pokud máte zakoupenou licenci MacOS X, v současné době v ČR by asi byl postih obtížný. A na závěr, můžete si takhle otestovat MacOS X na HW několikanásobně výkonnějším v pro Apple nemyslitelné cenové hladině :-) To platí jenom pro Mac Pro, notebooky mi přijdou s cenou v pohodě – zatím.
K macu asi tolik, že jsem ho v mém okolí nikde neviděl. Chtěl bych si ho někdy zkusit, ale zatím nebyla příležitost, ani nevím jestli byl třeba na invexu.
jojo, na invexu jich bylo vic – Mac Pro a iMac 24” si pamatuju, mozna jeste neco….
a k tematu : Spoluzak ma na svem dell inspironu nainstalovan 10.4.8 a beha mu vsechno krome sitovky (pouziva stejne wi-fi, tak ho to netrapi). Takze si v klidku ve tride diky Bonjour muzeme kecat pres iChat :)
osx86 na svem pc provozuji od prvni unikle verze, uz tedy temer rok a pul? Pocatecni peklo v podobe absence intel aplikaci a neakcelerovane grafiky (znamenajici zirani na 60hz monitor) bylo skutecne jen pro otrle. Presto v porovnani s real applem, starou g4kou, na ktere jsem tehdy pracoval, nabizel i v emulaci tento hackintosh odhadem tak 4 nasobny vykon oproti te g4ce, za priblizne stejnou bazarovou cenu. V te dobe jsem provozoval osx ciste kvuli jedine aplikaci – FCP
S prichodem 10.4.5 nastal radikalni obrat, uvolnila se akcelerace grafiky, lide zacali psat vlastni drivery, universal binary aplikace se staly samozrejmosti. pomer pouzivani tak 50 na 50. Osx na FCP, nativní verze výkon stejný jako single g5. A jinak na mail a itunes. Predevsim absence ub aplikaci od adobe me nutila k pouzivani win.
V soucasne dobe system 10.4.8 na P4_3.2HT(hyper threading funguje i v osx:)) ) atiX600 a naprosta spokojenost, mam jedine dva problemy- nefungujici audio vstup a obcasne zpatne vykreslovani kursoru, ale nic zasadniho. V soucasne dobe pouzivam win stale kvuli adobe aplikacim, ano o cs3 vim, (stejne ale zkuste porovnat se stejnou verzi pro win), internetu, pokud, sledujete videa na internetu win nutnost, stale na osx neprehraji vse a o ruznych win only pluginech nemluve. a take jeste kvuli jednomu duvodu, totiz hram.
Samozrejme mit dostatek financi nevaham ani chvili s koupi noveho apple stroje. Bohuzel od pracovniho stroje vyzaduji nasledujici, opravdovou grafiku, nejlevnejsi imac 40tis + moznost rozsirovat o vnitrni disky a mechaniky- macPro nejlevnejsi 67tis.
dlouho jsem ale koketoval s myslenkou rozkuchani macminiho sola a jeho upgrade o ram, disky, core2, a dvd vypalovacky. Ale s onboard grafikou clovek nenadela nic.
Muj sen by se splnil, kdyby apple pro vsechny kutily a setrilky v cechach zacal prodavat barebone desku z macuPro :))
som student na plnokrvneho maca nemam peniaze tak zatial vyuzivam svojich advanced znalosti na rozchodenie osx86 na pc strojoch. Instaloval som ho uz min na 5 kusoch (3x notebook 2x desktop), od 10.4.5 vsetky verzie az po 10.4.8. Jeden stroj funguje na 99% vcetne airport (nejde len modem, ale to nejde nikde) ostatnym min jeden kus HW nie je podporovany ale to sa da tolerovat. Vsetky aplikacie funguju normalne. S updatmi je to horsie, musite precitat hromady for inak si rozhadzete system. Inak pouzivam ho ako primarny system (office, email, internet, multimedia), a casto na frajerinu, pretoze okolo je hromada noobs and lamers ktori osx v zivote nevideli, pokial vobec vedia o co ide. Par kamosov som takto skonvertoval (dual boot). Otvorena huba je u mna na dennom poriadku. :)
V současné době používám na DTP PowerMac G5/1,8/4GB RAM. Ale jestli během následujích 12-ti měsíců Apple neudělá něco mezi MacPro a MacMini, tak se určitě budu poohlížet po nějakém PC – ať už s hacknutým OS X, anebo nedejbože s Win. Ale připlácet 25 tisíc bez DPH za rozšíření RAM na 4 GB u MacPro rozhodně nehodlám.
Jsem moc potesen temito komentari, fakt mi to udelalo radost. O spusteni masoxu na 86 jsem usiloval hned od zacatku (jakkoliv byla tato snaha zatracovana ctiteli a akcionari velkeho vudce) a vysledek byl velmi dobry. Co pamatuju tak naposled nam to bezelo na notebooku od HP compaq (zadne core duo) bylo to svizne, fungovali vsechny graficke efekty – ktere zel nefunguji na G4 strojich. Melo to jedinou vadu – nesel nam obraz na LCD display noteboku, ale bezel v pohode na externim 20palcovem monitoru. Vzhledem k tomu ze mam sluzebni iBook G4 tak jsem si zatim PC nekoupil. Cenova relace stolnich stroji je vsak jasnou vyzvou. Jedine zarizeni co je bezkonkurencni je Mac mini. Tam neznam lepsi variantu u PC klonu (takze jsem uz objednal) ale pokud budu potrebovat stroj s PCI kartama, tak tezko budu vyhazovat penize za MacPro. Navic by mne zajimalo jak muze byt nekdo pravne u CR postizen za to, ze si legalne koupi zbozi a pouziva ho pro svou potrebu. Nekdo by pri obzalove musel vycislit skodu, ale to bysme museli byt hodene daleko v americke soudnim absurdistanu.
Mam notebook ASUS A3Vp – procesor Intel Pentium M, frekvence 1.73GHz/533/2MB, bez OS, LCD 15” 1024×768 Color Shine, paměť 1×512MB DDRII533, pevný disk 80GB, otáčky 5400rpm, optická mechanika DVD±RW 8x Double Layer, síťová karta WiFi + LAN 10/100, modem 56kb/s, grafika ATI x700 64MB, TouchPad, CMOS kamera 1.3M, čtečka karet 4v1, konektor pro replikátor portů, 4x USB2.0, TV out, FireWire, infra MAC OS X 10.4.7 slape bezvadne akurat nejde wifi a kamera a Darwin detekoval moju X700 ako VESA v3 ATOMBIOS 16MB ale grafika v systeme ide bezvadne.
hehe to bude fajn az vam v X ***** restauraci nalijou z petlahve 12 letej burbon .-) no coco obsah je stejnej aby ses nepotento clovicku…
omlouvam se ale pokud provozovat osX jako pracovni nastroj tak jedine na apple. myslim ze kvalitni veci si zaslouzi aby se jim nechaval i kvalitni obal.
chapu ze ne vyzkouseni se to da nebo i na odladeni nejakyho SW ale ne to tlacit na pecku a jeste tvrdit ze je to koser .-)
PS. i kdyz jen tak na okraj, pravda ze jednou (je tomu uz aspon 6let) sem si v Praze chtel dat v jedne (priznavam ze normalni, ne zadne ***) restauraci vino a pani co obsluhovala se zeptala jestli bile nebo cervene, kdyz sem se zeptal jestli by nebyla moznost vetsiho vyberu, rekla ze ruzove bohuzel nemaji .-)) no na stred mesta me to docela prekvapilo.
Zdravim, mam dva dotazy:1)Nevíte prosimvas,jestli by sel Mac OSX rozjet i na PC s Athlonem?
2)Jak probiha instalace Macu na PC?Je to normalne na zformatovany disk nebo se to instaluje do windowsu?Dekuji
Apple platforma me velice okouzlila, a pral bych si na ni plnohodnotne prejit, zkousel jsem 10.4.6 a po peripetiich s rozlisenim a zvukem jsem si konecne mohl hrat, mel jsem jeste problemy s klavesnici, ac USB, ne a ne ji pochopit, to pretrvava doted, no a znamy problem s audio IN, nevim zda nejaky mikrofon pres USB by fungoval (?)
Protoze si rad kupuju hardware o kterym jsem presvedcen ze je to nejlepsi, to me trochu odrazuje od koupi maca, vybiram si komponenty od zakladni desky, pres ramky az po pasivni chladice na procesor ci chipset, coz mi apple neumozni, ale chtel bych konecne pracovat v TextMate, a vyuzivat vymozenosti Mac os x.
Asi loserska otazka, je znamo co apple pouziva za komponenty jako je deska, ramka, harddisk??
Prijde mi, ze pro graf. studia na Applu je ted spis docela debilni mezidobi. Od Applu chybi nejaka obdoba PowerMacu. Mini na spousta veci proste nestaci, iMac ma fixni displej (co kdyz chci k tomu nejaky lepsi eizo? a ne sirokouhel?) a MacPro mi pride spis jako serverova masina (vcetne ceny). Mobilni masiny jsou docela fajn, ale to ma cely studio delat na notebookach? Navic vsechny zasadni aplikace od Adobe zatim behaj pod Rosettou, takze on to az tak zasadni vykonostni rozdil od PM G4 taky neni. Clovek kdyz vidi, jak to ted lita na tech umounenejch PC, tak si obcas drbe hlavu..
Ano, to zní logicky. Kdybych chtěl vyzkoušet Mac OS X, přišlo by vhod mít možnost tak učinit na skutečně dostupném hardware (PC). Ale nejsa warezákem, nějak se mi do toho nechce. A asi nejsem ani tak odvážný, abych šel a koupil si Apple HW, i když možnost instalace Windows (kdyby náhodou něco) je docela silný argument.
— P 20.1.2007 00:23 #
“nejsa warezákem”
hmmm … a dá se s jistotou říct, že třeba takovej Steve nebo Bill maj úplně čistý štíty?
— ugomugo 20.1.2007 01:22 #
OFF topic
z tohodle jsem se málem poblil a dostal pásovej vopar!!! Brrr, to by měli zakázat…
http://www.youtube.com/watch?v=RW2BdMv33cE&mode=related&search=
— ugomugo 20.1.2007 01:26 #
[3.] Monkey Dance…
— straw 20.1.2007 01:40 #
Videl jsem nekolik verzi, ale zadnou plne funkcni (nepodporovane grafiky, zvukovky, nefunkcni jakykoli instalator v os x…). Pochybuji, ze se to da pouzivat na bezny provoz (natoz na praci) a mozna by to jednoho spis odradilo. Je to spis jako kazdy jiny linux, clovek stravi tyden na forech a stejne to porad nefunguje.:) Ale hodne zalezi na stroji. Verim tomu, ze kdyz si nekdo nakonfiguje PeCku, aby ramcove odpovidala nejakemu macu a hodi si do toho grafiku, kterou hackla verze podporuje, tak to mozna muze i slapat. Ale kazdy update asi znamena reinstalaci atd.
— Petr Hrncir 20.1.2007 06:56 #
#5 Vy jste o Linux ani nezavadil, co?
— pepa 20.1.2007 09:56 #
Zdravim, na notebooku HP nx8220 mam rozbehnuty i MacOSX, funguje vse, vcetne akceleraci. Update jsem radsi vypnul, nejede jen rizeni spotreby, jinak se jedna o plnohodnotny Mac ;-). Pro praci pouzit jde, ale moc ho nepouzivam, neco malo jsem tam programoval v XCode (nejaky plugin pro FileMaker). Instalovat jde normalne, vsechno se chova standardne. Krasa Apple je ale prave v integraci hardware a software, takze tohle je spis nouzove reseni, nebo frajerina. Na realnou praci nezkuseneho uzivatele, typu rodice, by to ale pouzit slo. Nakonfigurovat stolni PC pro MacOSX by urcite mozne bylo, neznam ale nikoho kdo by to realne denne pouzival. Navic hardware dela Apple velmi dobre.
— Klokan Petr Pridal 20.1.2007 10:51 #
No já jsem měl na svém Intel Celeron 2.6 GHz, 768 Mhz DDR1, GeForce MX 440 Mac OS X 10.4.5 měl :). Pravdou zůstává, že jsem o přechodu začal uvažovat až po vyzkoušení prostředí Mac. Náročnější aplikace mi neběželi zrovna svižně, ale jinak to celkem šlo. Hlavně díky tomu jsem byl ochoten utratit 60 tis. za MBP. Kdybych se předtím s Mac OS X neseznámil detailněji, asi bych se to bál risknout. Teď nelituju ničeho :). Myslím, že hacknutý Mac OS X Applu jedině prospívá. Na PC vám to nikdy nepoběží tak jako na Macu :)-.
— Mikesh 20.1.2007 11:50 #
Já jsem si chtěl pomocí hacknutého Mac OS X vyzkoušet tento systém před tím, než se najisto rozhodnu, že můj nový počítač bude Apple. Jenže se mi ho nepodařilo rozběhnout ani na jednom PC ze dvou, které jsem na to měl k dispozici (na každém jiná chyba). Ale už jsem získal dost jiných podkladů, abych věděl, že do Macu najisto půjdu!
— MirekM 20.1.2007 11:53 #
Mno, pár lidem jsem s tím pomohl. Více-méně hlavně na to, aby si stím mohli hrát na starém PCčku, aby to vyzkoušeli a rozhodli se jakým směrem v budoucnu v IT půjdou.
Mám ale jeden příklad z praxe :)
Hraji v electro kapele, jsme 4 a každej má na to nějaký notebook stroj: bubeník má elektro bubny na xpíčkách (plánuje to rozjet v linuxu), basista to právě rozjíždí na MacBooku, já ibook na klávesy a kytaru a druhej kytarista Celeron M s MacOSX.
Dával jsem mu to tam tehdy z recese, že by to mohlo jít …. A hle, zjistil že mu to jde lépe než na win (není nic horšího než když vám v půlce zkoušky odmítnou win pracovat). Rok se sešel s rokem a on jede na 10.4.8 naprosto vpohodě. Dělá na tom nejen muziku, ale už i klasika aplikace(iLife, iWork), takže jediné co ho drásá je to, že má starej chipset a nejde mu grafárna. Prostě mu na tom jde dělat naprosto vpohodě vše co potřebuje. Jedinej problém jsou updaty, nesmí je stahovat z apple.com ale z např. thepiratebay :)
Jinak je to velice stabilní a death screen jsem u něj neviděl. Používá i usb zvukovku od M-Audio, naprosto vpohodě ... Kdyby mu šla grafika, asi bych ho těžko lámal do offiko applu.
Jen poznamenám že je to student, chce si v budoucnu koupit mac ale teď na něj nemá ... Takže kope alespoň za x86 Mac a zvyšuje procenta v používanosti SAFARI :)
— nasciturus 20.1.2007 13:50 #
Viem, že to ide dobre na čipsetoch Intel 945 a 975, s procesormi Core 2 Duo. Dokonca je spravený driver pre takmer všetky Radeony a Geforcy, ktorý používajú aj majitelia Mac Pro, a nie su odkázaní len na 4 modely čo ponúka Apple. Aj bugy kernelu sú upravené skĂ´r ako ich stíha zistiť Apple. Dokonca je aj live-updater kernelu. Ostatné updaty fungujú. Čítal som na MacRumors a po weboch.
— Dominik Balogh 20.1.2007 13:54 #
skusal som Mac OS X na svojom stolnom pc s Pentium4, islo to celkom dobre, ps2 klavesnica mi nesla, ale usb v pohode. grafika nebola akcelerovana, tak som to vzdal a vratil sa svojmu ubuntu linuxu.
— Juraj 20.1.2007 14:23 #
jak již bylo napsáno – myslím, že je zbytečnost to někomu instalovat na PC. když někdo uvažuje o novém počítači, poměrně snadno ho přesvědčím, že si má koupit APPLE, protože na tom může mít v pohodě i Windows. a ze zkušenosti vím, že většinou zůstane u MAC OS X a chce, abych mu ten oddíl s XP smazal :) znám dokonce případ člověka, který si koupil nový PC notebook a manželka si asi za 14 dni koupila MacBooka a borec mi pak volal, že ten svůj jde prodat a kupuje si taky APPLE :)
jinak taky když někoho zlomín na MAC, tak mu vždycky poskytnu alespoň dvou-hodinový rychlokurz a bezplatou telefonickou podporu. s radostí zjišťuji, že lidi většinou velmi rychle pochopí , že jim MAC OS X nabízí vše co na práci potřebují. mají to legálně a nemusí nic kupovat, můžou to beze strachu používat oficiálně ve firmě atp.
— adam P 20.1.2007 15:08 #
No, já o tom nasazení jako plnohodnotného pracovního PC dost zvažuji. Ono je osazení Intel MACu dost známé a když si člověk nakoupí komponenty co nejbližší originálu, tak ten hack prostě nemůže nechodit, nedělejme z originál Applu zas až takovou modlu. Jiná věc ale je, že k této úvaze mě vede jen díra v nabídce – kdyby byl ke koupi stolní Mac s parametry a cenou někde mezi MacPro a Mac mini, tak si ho prostě koupím a podobnými pokusy nebudu trávit čas…
Co se týče dosavadních testů, tak jsem zatím honil OS X na PC jen ve VMWare – funkční, ale tam to o souvislé práci nebylo, jen testy (byť obsáhlé).
Pro úplnost dodávám, že je pro mě při focení základním strojem PB12 s OS X, předchozí příspěvek tedy píšu z pozice dovolím si říct zkušeného uživatele Macu.
— thr 20.1.2007 19:23 #
Znám kluka v Praze, co má plně funkční PC mašinu (stavebnici) s Mac OS X – léta uživatel Jablek, potřeboval i PC, Intel platforma mu ve výsledku přišla víc než vhod. Stolní stavebnice jsou podstatně levnější než originální železo, i můžou dobře fungovat. U notebooků je situace jiná. Našel jsem seznam strojů, na kterejch jde mít OS X, ale většinou v nich nefunguje všechno. Tam se o Hackintoshi nevyplatí ani uvažovat.
— Karel 21.1.2007 12:38 #
Mam nainstalován 10.4.8 s kompletním update, krom iChat. Vzhledem k dosti “divoké” konfiguraci HW se najdou drobnosti, ale všechno je plně funkční, dokonce bezdrátový MS set myš a klávesnice mi fungují líp v MacOS X než v Xpčkach. Co se týče rychlosti, absolutní pohoda. Pokud si pořídíte HW konfiguraci vycházející s Mac Pro a MacBooků, bude vám všechno fungovat naprosto bezvadně. Samozřejmě, použití není legální, i když pokud máte zakoupenou licenci MacOS X, v současné době v ČR by asi byl postih obtížný. A na závěr, můžete si takhle otestovat MacOS X na HW několikanásobně výkonnějším v pro Apple nemyslitelné cenové hladině :-) To platí jenom pro Mac Pro, notebooky mi přijdou s cenou v pohodě – zatím.
— Anonymous 22.1.2007 12:50 #
K macu asi tolik, že jsem ho v mém okolí nikde neviděl. Chtěl bych si ho někdy zkusit, ale zatím nebyla příležitost, ani nevím jestli byl třeba na invexu.
— MzK 22.1.2007 13:35 #
jojo, na invexu jich bylo vic – Mac Pro a iMac 24” si pamatuju, mozna jeste neco….
a k tematu : Spoluzak ma na svem dell inspironu nainstalovan 10.4.8 a beha mu vsechno krome sitovky (pouziva stejne wi-fi, tak ho to netrapi). Takze si v klidku ve tride diky Bonjour muzeme kecat pres iChat :)
— minibOOn 22.1.2007 16:08 #
osx86 na svem pc provozuji od prvni unikle verze, uz tedy temer rok a pul? Pocatecni peklo v podobe absence intel aplikaci a neakcelerovane grafiky (znamenajici zirani na 60hz monitor) bylo skutecne jen pro otrle. Presto v porovnani s real applem, starou g4kou, na ktere jsem tehdy pracoval, nabizel i v emulaci tento hackintosh odhadem tak 4 nasobny vykon oproti te g4ce, za priblizne stejnou bazarovou cenu. V te dobe jsem provozoval osx ciste kvuli jedine aplikaci – FCP
S prichodem 10.4.5 nastal radikalni obrat, uvolnila se akcelerace grafiky, lide zacali psat vlastni drivery, universal binary aplikace se staly samozrejmosti. pomer pouzivani tak 50 na 50. Osx na FCP, nativní verze výkon stejný jako single g5. A jinak na mail a itunes. Predevsim absence ub aplikaci od adobe me nutila k pouzivani win.
V soucasne dobe system 10.4.8 na P4_3.2HT(hyper threading funguje i v osx:)) ) atiX600 a naprosta spokojenost, mam jedine dva problemy- nefungujici audio vstup a obcasne zpatne vykreslovani kursoru, ale nic zasadniho. V soucasne dobe pouzivam win stale kvuli adobe aplikacim, ano o cs3 vim, (stejne ale zkuste porovnat se stejnou verzi pro win), internetu, pokud, sledujete videa na internetu win nutnost, stale na osx neprehraji vse a o ruznych win only pluginech nemluve. a take jeste kvuli jednomu duvodu, totiz hram.
Samozrejme mit dostatek financi nevaham ani chvili s koupi noveho apple stroje. Bohuzel od pracovniho stroje vyzaduji nasledujici, opravdovou grafiku, nejlevnejsi imac 40tis + moznost rozsirovat o vnitrni disky a mechaniky- macPro nejlevnejsi 67tis.
dlouho jsem ale koketoval s myslenkou rozkuchani macminiho sola a jeho upgrade o ram, disky, core2, a dvd vypalovacky. Ale s onboard grafikou clovek nenadela nic.
Muj sen by se splnil, kdyby apple pro vsechny kutily a setrilky v cechach zacal prodavat barebone desku z macuPro :))
— dachnavar 23.1.2007 15:11 #
coz se samozrejme nestane, tudiz asi tusite ze
muj pristi mac bude ** :))))
— dachnavar 23.1.2007 15:16 #
Prispejem aj ja svojou troskou,
som student na plnokrvneho maca nemam peniaze tak zatial vyuzivam svojich advanced znalosti na rozchodenie osx86 na pc strojoch. Instaloval som ho uz min na 5 kusoch (3x notebook 2x desktop), od 10.4.5 vsetky verzie az po 10.4.8. Jeden stroj funguje na 99% vcetne airport (nejde len modem, ale to nejde nikde) ostatnym min jeden kus HW nie je podporovany ale to sa da tolerovat. Vsetky aplikacie funguju normalne. S updatmi je to horsie, musite precitat hromady for inak si rozhadzete system. Inak pouzivam ho ako primarny system (office, email, internet, multimedia), a casto na frajerinu, pretoze okolo je hromada noobs and lamers ktori osx v zivote nevideli, pokial vobec vedia o co ide. Par kamosov som takto skonvertoval (dual boot). Otvorena huba je u mna na dennom poriadku. :)
— Taky anonym 23.1.2007 15:43 #
V současné době používám na DTP PowerMac G5/1,8/4GB RAM. Ale jestli během následujích 12-ti měsíců Apple neudělá něco mezi MacPro a MacMini, tak se určitě budu poohlížet po nějakém PC – ať už s hacknutým OS X, anebo nedejbože s Win. Ale připlácet 25 tisíc bez DPH za rozšíření RAM na 4 GB u MacPro rozhodně nehodlám.
— Martin22 24.1.2007 14:02 #
Jsem moc potesen temito komentari, fakt mi to udelalo radost. O spusteni masoxu na 86 jsem usiloval hned od zacatku (jakkoliv byla tato snaha zatracovana ctiteli a akcionari velkeho vudce) a vysledek byl velmi dobry. Co pamatuju tak naposled nam to bezelo na notebooku od HP compaq (zadne core duo) bylo to svizne, fungovali vsechny graficke efekty – ktere zel nefunguji na G4 strojich. Melo to jedinou vadu – nesel nam obraz na LCD display noteboku, ale bezel v pohode na externim 20palcovem monitoru. Vzhledem k tomu ze mam sluzebni iBook G4 tak jsem si zatim PC nekoupil. Cenova relace stolnich stroji je vsak jasnou vyzvou. Jedine zarizeni co je bezkonkurencni je Mac mini. Tam neznam lepsi variantu u PC klonu (takze jsem uz objednal) ale pokud budu potrebovat stroj s PCI kartama, tak tezko budu vyhazovat penize za MacPro. Navic by mne zajimalo jak muze byt nekdo pravne u CR postizen za to, ze si legalne koupi zbozi a pouziva ho pro svou potrebu. Nekdo by pri obzalove musel vycislit skodu, ale to bysme museli byt hodene daleko v americke soudnim absurdistanu.
— w 25.1.2007 09:54 #
Mam notebook ASUS A3Vp – procesor Intel Pentium M, frekvence 1.73GHz/533/2MB, bez OS, LCD 15” 1024×768 Color Shine, paměť 1×512MB DDRII533, pevný disk 80GB, otáčky 5400rpm, optická mechanika DVD±RW 8x Double Layer, síťová karta WiFi + LAN 10/100, modem 56kb/s, grafika ATI x700 64MB, TouchPad, CMOS kamera 1.3M, čtečka karet 4v1, konektor pro replikátor portů, 4x USB2.0, TV out, FireWire, infra
MAC OS X 10.4.7 slape bezvadne akurat nejde wifi a kamera a Darwin detekoval moju X700 ako VESA v3 ATOMBIOS 16MB ale grafika v systeme ide bezvadne.
— edkis 25.1.2007 10:35 #
Planujem kupit ASUS A8JS, procesor Intel Core2 Duo T7200, frekvence 2.0GHz/667/4MB, operační systém XP MCE + USB DVB-T TV tuner ZDARMA , LCD 14.1” WXGA+ 1440×900 ColorShine lesklý, paměť 2×512MB DDRII 667, pevný disk 120GB, otáčky 5400rpm, optická mechanika DVD±RW SuperMulti Double Layer, síťová karta WiFi 802.11a/b/g + LAN 10/100, modem 56kb/s, BlueTooth, grafika nVidia GF7700 512MB nesdílená, TouchPad, čtečka 4v1, 5x USB2.0, FireWire, infra, TV výstup, DVI, CMOS kamera 0.35M, ExpressCard slot
Co asi pravdepodobne nepojde ???
Rozhodujem sa medzi tym ASUSom a MACBOOKom.
— edkis 25.1.2007 10:45 #
hehe to bude fajn az vam v X ***** restauraci nalijou z petlahve 12 letej burbon .-) no coco obsah je stejnej aby ses nepotento clovicku…
omlouvam se ale pokud provozovat osX jako pracovni nastroj tak jedine na apple. myslim ze kvalitni veci si zaslouzi aby se jim nechaval i kvalitni obal.
chapu ze ne vyzkouseni se to da nebo i na odladeni nejakyho SW ale ne to tlacit na pecku a jeste tvrdit ze je to koser .-)
PS. i kdyz jen tak na okraj, pravda ze jednou (je tomu uz aspon 6let) sem si v Praze chtel dat v jedne (priznavam ze normalni, ne zadne ***) restauraci vino a pani co obsluhovala se zeptala jestli bile nebo cervene, kdyz sem se zeptal jestli by nebyla moznost vetsiho vyberu, rekla ze ruzove bohuzel nemaji .-)) no na stred mesta me to docela prekvapilo.
— micker 27.1.2007 20:16 #
Zdravim, mam dva dotazy:1)Nevíte prosimvas,jestli by sel Mac OSX rozjet i na PC s Athlonem?
2)Jak probiha instalace Macu na PC?Je to normalne na zformatovany disk nebo se to instaluje do windowsu?Dekuji
— David 5.2.2007 15:45 #
David: UTFG (Use the fucking Google)
— Martin Ler 5.2.2007 16:10 #
Apple platforma me velice okouzlila, a pral bych si na ni plnohodnotne prejit, zkousel jsem 10.4.6 a po peripetiich s rozlisenim a zvukem jsem si konecne mohl hrat, mel jsem jeste problemy s klavesnici, ac USB, ne a ne ji pochopit, to pretrvava doted, no a znamy problem s audio IN, nevim zda nejaky mikrofon pres USB by fungoval (?)
Protoze si rad kupuju hardware o kterym jsem presvedcen ze je to nejlepsi, to me trochu odrazuje od koupi maca, vybiram si komponenty od zakladni desky, pres ramky az po pasivni chladice na procesor ci chipset, coz mi apple neumozni, ale chtel bych konecne pracovat v TextMate, a vyuzivat vymozenosti Mac os x.
Asi loserska otazka, je znamo co apple pouziva za komponenty jako je deska, ramka, harddisk??
— who 12.2.2007 17:02 #
A mohl byste mi nekdo ten hacknutý mac OS X sehnat a poslat na mail (pokud nema vi nez 600MB) byl bych to rad vyzkousel
Diky
— P.Must 13.2.2007 15:02 #
hihi, vždyť je to na dvd…
kdo chce, ten si najde. ;-)
— lynn 13.2.2007 19:52 #
Prijde mi, ze pro graf. studia na Applu je ted spis docela debilni mezidobi. Od Applu chybi nejaka obdoba PowerMacu. Mini na spousta veci proste nestaci, iMac ma fixni displej (co kdyz chci k tomu nejaky lepsi eizo? a ne sirokouhel?) a MacPro mi pride spis jako serverova masina (vcetne ceny). Mobilni masiny jsou docela fajn, ale to ma cely studio delat na notebookach? Navic vsechny zasadni aplikace od Adobe zatim behaj pod Rosettou, takze on to az tak zasadni vykonostni rozdil od PM G4 taky neni. Clovek kdyz vidi, jak to ted lita na tech umounenejch PC, tak si obcas drbe hlavu..
— tag 21.2.2007 22:33 #