Satvajici verze DVD studia je 4.1.2, takze ta nova bude 5. Jinak co se novinek tyce, tak to zni docela zajimave, ale domnivam se, ze se v ceske realite nebude jednat o zasadni prulom. Kombinace SD a HD je sice fajn, ale pro TV nema zadny smysl, takze jedine, kde se to da vyuzit je film. Tech se, ale u nas toci ne-mnoho a pak kdyz uz se nejaky toci, tak na nejakej slozitejsi copositing to ve FCP 6 stejne nebude, takze to odedre zase Shake (spis by apple mel zabrat na nove verzi tohoto sw). Protoze pocita s tim, ze Motion i v nove verzi bude spis na to, aby se neveste u svatby kourilo od prdele, nez na nejakou seriozni postprodukci.
Final Touch za 25k USD nebyl pouze SW, ale celý funkční systém včetně konzole.
Pokud jde o DVDSP, tak příčinou stávající verze je absence authoringu HD-DVD.
Pokud jde o následníka Shake, začínám být skeptik a vnímám, že Apple upřednostňuje skupinovou integrovanost Studia před soliterem Shake. Na závěr je sice ještě brzy, je to jen takový postřeh.
Sice jsem nemel cas to jeste prostudovat poradne, ale take mam ten pocit, ze sie novinek je hodne, ale pro klasickou malou SD striznu neprinese skoro nic (a pak vyvstava otazka, proc upgradovat – krome toho, ze jinak nebudu mit narok na pristi upgrde…).
No, snad nejake pekne funkce jeste objevim
vyčerpávající výčet novinek v FCS i s jejich kritickým zhodnocením je na www.hdforindies.com
Mě se líbí Motion ve 3D, s 3D partiklama, většinou všechno v realtajmu, propojení Motionu s FC, pěkná 3D animace textů. FC – mixování různejch formátů v jedný tajmlajně a přednastavený barevnosti v Coloru. Ale FC maká maximálně v 4:2:2 a Color až v 4:4:4 a prej má problém s realtime náhledem přes SDI atd atd
ugumugo: taky proto to asi zacnou prodavat az v kvetnu, aby jeste ladili :) Ad FW800 – dyt to maji stolni pro masiny uz par let, ne? a iMac 24. FW800 nemaj jen MB, Mac mini a iMac 17 a 20… (a nemely ho prvni verze MBP).
Maler: Nejsem žádnej megaodborník, ale podle Majka jde zřejmě o to, že to na profipráci možná nestačí. viz:
“6.) ... I/O HD only talks to computer via FW800, which has a very definite bandwidth limitation. What about apps trying to feed it? Rather than providing baseband uncompressed to a display, with this new box you have to compress to ProRes before sending out – thus stealing cycles from CPU if you were generating new footage, such as anything that renders on the fly – be in realtime FCP timeline stuff, or Motion, or After Effects, etc. – there’s a CPU load “tax” on compressing this stuff.”
Prostě profíci musej vidět každej frejm ve správnej čas a v plný kvalitě a ne jako na počítačovym monitoru kdy si prostě GPU vobčas sem tam pár (nebo i spoustu) frejmů klidně vynechá. To by mi klienti naprosto neskousli.
Ha, tak mozna ale na to Apple myslel – viz podrobnosti na AppleInsider:
http://www.appleinsider.com/articles/07/04/18/a_closer_look_at_apples_new_prores_422_video_format.html
Mně naopak hned trklo že FireWire800 je na I/O HD trochu divně málo. Na regulerní HDCAM střih je potřeba Fibre Channelem připojené RAID pole protože datový tok 150- 200 MB za sekundu zvládají tak čtyři disky zapojené v RAIDU O, minimálně však tři. Jen pro představu – po FireWire 400 není možné protlačit ani nekomprimované SD – tedy PAL v plné nekomprimované kvalitě (Digital Betacam, nikoliv Mini DV). Už na to je potřeba aspoň F800. Takže na I/O HD bych F800 vnímal také jako omezení, ale z opačné strany. Proč tam není Fibre Channel? Možná právě kvůli zaměření jen na ten nový HD kodek.
[8] Doporučuji číst podrobně, co o svých produktech píší výrobci. Nepostřehl jsem u Apple nikde logo standardu HD DVD. Pokud o tom sami nepíší, znamená to pro mne, že to neumí. Produkovat DVD s HD rozlišením totiž ještě neznamená vyrobit disk HD DVD standardu.
Jelikož má v HDi a dalších standardech, včetně kodeku pro video prsty Microsoft, tipuji, že Apple v tomto ohledu bude poněkud handicapován. Dokonce bych si troufnul říct, že o to víc bude Apple usilovat o online prodej HD videa.
Možná že podpoří vznik nějaké interaktivní formy pro videotituly tak, aby přímo konkurovaly optickým diskům a současně měly jejich komfort. To ovšem neodporuje authoringu jako takovému, akorát se změní distribuce.
profik sice nejsem, ale mam pocit, že DVD studio bude novější verze než 3. (4 nebo 5)
— MichalM.Mac 16.4.2007 05:58 #
Na AppleInsideru píšou DVD Studio Pro 4.2
— MichalM.Mac 16.4.2007 06:17 #
Satvajici verze DVD studia je 4.1.2, takze ta nova bude 5. Jinak co se novinek tyce, tak to zni docela zajimave, ale domnivam se, ze se v ceske realite nebude jednat o zasadni prulom. Kombinace SD a HD je sice fajn, ale pro TV nema zadny smysl, takze jedine, kde se to da vyuzit je film. Tech se, ale u nas toci ne-mnoho a pak kdyz uz se nejaky toci, tak na nejakej slozitejsi copositing to ve FCP 6 stejne nebude, takze to odedre zase Shake (spis by apple mel zabrat na nove verzi tohoto sw). Protoze pocita s tim, ze Motion i v nove verzi bude spis na to, aby se neveste u svatby kourilo od prdele, nez na nejakou seriozni postprodukci.
— Lampas 16.4.2007 11:54 #
Final Touch za 25k USD nebyl pouze SW, ale celý funkční systém včetně konzole.
Pokud jde o DVDSP, tak příčinou stávající verze je absence authoringu HD-DVD.
Pokud jde o následníka Shake, začínám být skeptik a vnímám, že Apple upřednostňuje skupinovou integrovanost Studia před soliterem Shake. Na závěr je sice ještě brzy, je to jen takový postřeh.
— J.P. 16.4.2007 13:57 #
Sice jsem nemel cas to jeste prostudovat poradne, ale take mam ten pocit, ze sie novinek je hodne, ale pro klasickou malou SD striznu neprinese skoro nic (a pak vyvstava otazka, proc upgradovat – krome toho, ze jinak nebudu mit narok na pristi upgrde…).
No, snad nejake pekne funkce jeste objevim
— Lukas Kalista 16.4.2007 13:59 #
Mimochodem – kdyz je novy cely balik, proc zustava stale stary LiveType?
— Lukas Kalista 16.4.2007 14:10 #
Lukas Kalista: DVD Studio taky zustava u verze 4…
— Martin Ler 16.4.2007 14:18 #
to [5]: ja myslel, ze soucasna verze DVDSP umi HD DVD authoring, nebo je to jenom nejaka “Apple light” verze HD DVD?
— Slata 16.4.2007 20:13 #
vyčerpávající výčet novinek v FCS i s jejich kritickým zhodnocením je na www.hdforindies.com
Mě se líbí Motion ve 3D, s 3D partiklama, většinou všechno v realtajmu, propojení Motionu s FC, pěkná 3D animace textů. FC – mixování různejch formátů v jedný tajmlajně a přednastavený barevnosti v Coloru. Ale FC maká maximálně v 4:2:2 a Color až v 4:4:4 a prej má problém s realtime náhledem přes SDI atd atd
Eště budou asi dlouho ladit :/
— ugomugo 17.4.2007 10:19 #
A ten brejkoutbox vod AJI komunikuje s kompem asi jenom po FW800 – takže vomezení
— ugomugo 17.4.2007 10:20 #
ugumugo: taky proto to asi zacnou prodavat az v kvetnu, aby jeste ladili :) Ad FW800 – dyt to maji stolni pro masiny uz par let, ne? a iMac 24. FW800 nemaj jen MB, Mac mini a iMac 17 a 20… (a nemely ho prvni verze MBP).
— Martin Ler 17.4.2007 10:46 #
Maler: Nejsem žádnej megaodborník, ale podle Majka jde zřejmě o to, že to na profipráci možná nestačí. viz:
“6.) ... I/O HD only talks to computer via FW800, which has a very definite bandwidth limitation. What about apps trying to feed it? Rather than providing baseband uncompressed to a display, with this new box you have to compress to ProRes before sending out – thus stealing cycles from CPU if you were generating new footage, such as anything that renders on the fly – be in realtime FCP timeline stuff, or Motion, or After Effects, etc. – there’s a CPU load “tax” on compressing this stuff.”
http://www.hdforindies.com/2007/04/more-thoughts-on-todays-apple.html
Prostě profíci musej vidět každej frejm ve správnej čas a v plný kvalitě a ne jako na počítačovym monitoru kdy si prostě GPU vobčas sem tam pár (nebo i spoustu) frejmů klidně vynechá. To by mi klienti naprosto neskousli.
— ugomugo 18.4.2007 05:26 #
ugomugo: aha. diky za podrobnosti :)
— Martin Ler 18.4.2007 11:12 #
Ha, tak mozna ale na to Apple myslel – viz podrobnosti na AppleInsider:
http://www.appleinsider.com/articles/07/04/18/a_closer_look_at_apples_new_prores_422_video_format.html
— Martin Ler 18.4.2007 11:27 #
Aha tak to doufám že to maj nějak pořešený, protože vrážet prachy do něčeho co má nějaký omezení to člověka časem dost votráví :D
— ugomugo 18.4.2007 15:39 #
Mně naopak hned trklo že FireWire800 je na I/O HD trochu divně málo. Na regulerní HDCAM střih je potřeba Fibre Channelem připojené RAID pole protože datový tok 150- 200 MB za sekundu zvládají tak čtyři disky zapojené v RAIDU O, minimálně však tři. Jen pro představu – po FireWire 400 není možné protlačit ani nekomprimované SD – tedy PAL v plné nekomprimované kvalitě (Digital Betacam, nikoliv Mini DV). Už na to je potřeba aspoň F800. Takže na I/O HD bych F800 vnímal také jako omezení, ale z opačné strany. Proč tam není Fibre Channel? Možná právě kvůli zaměření jen na ten nový HD kodek.
— Petr Matas 18.4.2007 16:38 #
[8] Doporučuji číst podrobně, co o svých produktech píší výrobci. Nepostřehl jsem u Apple nikde logo standardu HD DVD. Pokud o tom sami nepíší, znamená to pro mne, že to neumí. Produkovat DVD s HD rozlišením totiž ještě neznamená vyrobit disk HD DVD standardu.
Jelikož má v HDi a dalších standardech, včetně kodeku pro video prsty Microsoft, tipuji, že Apple v tomto ohledu bude poněkud handicapován. Dokonce bych si troufnul říct, že o to víc bude Apple usilovat o online prodej HD videa.
Možná že podpoří vznik nějaké interaktivní formy pro videotituly tak, aby přímo konkurovaly optickým diskům a současně měly jejich komfort. To ovšem neodporuje authoringu jako takovému, akorát se změní distribuce.
— J.P. 18.4.2007 19:54 #
pěkný pohled na NAB servrovnu
http://www.appleinsider.com/articles/07/04/19/high_quality_photos_of_apple_at_nab_2007.html
— ugomugo 19.4.2007 22:02 #