ja bych byl pro :) konkretne pro port mac os x na pc platformu … minimalne proto, ze bych v klidu mohl maznout XP z druheho pocitace .) a mam dojem, ze takovejch lidi je hodne, Apple by tim dle meho ziskal kus kolace Microsoftu, ale mam dojem ze se me prani nevyplni :///
dufam ze sa ti nevyplni. to by siel Apple definitivne do hrobu.
OS X by padal na kope neznackovych suntov a co je najhorsie, kradol by sa ako Windows a hardware Apple by sa nepredaval.
Apple by zanikol
Inak si niekto predstavuje zmenu architektury ako hurvinek valku. Sa musim vzdy zasmiat, ze si niekto mysli, ze to je easy :D
A este, aj keby bol OS X na x86 VOBEC, ale VOBEC by to nemuselo ist na PCckach. Procesor je jedna vec, kompletna architektura pocitaca vec druha.
Kazdy program na OS X a OS X samotny je tiez robeny ako big-endian (kvoli PowerPC), co tiez nie je sranda zmenit.
Nehovoriac o zavislosti od Altivecu
Taky prechod by nepriniesol ziadne vyhody, len same nevyhody:
vysoku spotrebu, prehrievanie, problemy s prenositelnostou a spatnou kompatibilitiou, nizsi vykon (ano, Intel MA nizsi vykon nez G5 – optimalizacia aplikacii je vec druha)
jéé! co to je?!!! sakra! jestli fakt jo, tak termín “na svatého dyndy” je opravdu výstižný! začínal jsem na Mac OS 8, pak jsem dělal na PC ale velice rychle jsem se vrátil zase na MAC. PC se už doslova štítím a teď jako tohle! fůj!
jasně že by bylo móc příjemné, kdybych mohl na ségřiném noťásku smáznout ten hnus co se mu nadává XP a vrznout ji tam MAC OS X! ale nějak nevím, už jsem si dost zvykl na to, že k mac os x patří i ta pěkná miloučká krabička (prkýnko, placka, lampička, hliník, minimko, ajBůček, ...) ze které to všechno jede… představa, že by můj oblíbený OS jel z nějaké polorozkuchané odporně hučící plechové skříně velké jak psí bouda, mě dost znechucuje! jasně, jsem elitář, ale… co myslíte vy??
Steve slibil v roce 2003 3GHz G5 do roka, tedy do 2004, po dvou letech mame 2.7GHz…..a je videt, ze IBM preferuje spis hracskou sferu….pak Dell koketuje s AMD, proc by se Apple nemohl domlouvat s Intelem? PowerBook je momentalne uplne odepsanej a tvrdit,ze je vykonove srovnatelnej s Centrino II na 2GHz s 2MB L2 cache, 533MHz FSB, DDR2 snad tvrdi pouze jedinci, kteri si G4 koupili zrovna pred tydnem :), 970GX porad jaksi neni…..takze pokud Steve nic neudela tak ten Apple bude pristi rok pouze na iPodech (PowerMacu s dual G5 se zase tolik neproda a prodeje klesaji…).......takze Intel bude mozna zachranace a IBM budou mozna zradce, co si jde radeji za jistejsim dolarem k MS???? Nebo IBM konecne pochopi,ze by melo nejake vyvojove kapacity take venovat Apple??
Souhlas, uvolneni OS X pro Intel by jen uspisil konec Apple. Vsichni, co ale nadavaji na MS by si meli uvedomit, ze treba prave ona “nestabilita” Windows je dan za to, ze wokna lze nainstalovat v podstate na jakoukoli hw konfiguraci. Kdyby predvadel MS to, za co nekteri *** tleskaji Apple, tj. nabizel by OS jen pro uzke a predrazene hw sestavy, urcite by byly i wokna mnohem odladenejsi a stabilnejsi, odpadly by problemy s ovladaci aj. Navic je Apple pricitano k dobru, ze k OS pridava i kopec vlastnich aplikaci, kdyz neco podobneho udela MS (WMPlayer, IE), looseri se s nim soudi… Nekriticti priznivci Apple jsou jako ovce, kteri se rozplyvaji nad grafickymi cicaradami OS X a “kopou aplikaci zdarma”, ale ani netusi (resp. nechteji tusit), ze za ekvivalenty softu, ktery lze sehnat pro wokna jako freeware, musi macari tvrde zaplatit (nakupem predrazeneho hw pocinaje)...
Myslim, ze se to neodbude jenom mavnutim ruky…IBM pro Apple nic nema…Steve musi byt hodne nastvany
http://www.forbes.com/technology/personaltech/2005/05/23/cx_ah_0523apple.html
Já nevim, ale tady se furt uvažuje o tom, že bude Intel Applu dodávat svoje x86 procesory. Ale co když by to mohlo být trošku jinak? Co když bude Intel vyrábět něco jinačího (licenci na PPC mu asi IBM neprodá)? Navíc dosti záleží na smlouvě s IBM, výrobních kapacitách Intelu, připravenosti Mac OS na jinou platformu apod. Osobně si myslím, že pokud se Apple rozhodne IBM poslat k ledu, tak to nebude dříve než za rok a možná, že je to vůbec velká kachna.
FrankRybe: dobre som sa zrana pobavil. Este jednouuuuuc :D
IBM pre Apple ma toho dost, neobavam sa. IBM je uz nejaka firma. To, ze niekto uvedie stroj s procesorom 3.2 GHz, ktory sa bude predavat ZA POL ROKA a s procesorom, ktory je OSEKANY oproti G5 predsa nic neznamena.
PB na 1.67 smelo kopne do prdele Pentium M v PC notebookoch. Overene, odskusane.
Nieto este nejake blbe Centrino, co sa dava do tych najlacnejsich zostav :P
Pavel: Dlouho zahravat s nedovarenym OS X? A co je na nom preboha nedovarene? Farbicky v GUI? Mame najlepsi desktop OS aky vobec existuje!
Steve: no schvalne, zozen taky freeware.
Ludia ludia. Hadate sa tu o pseudo vykone a neviem akych doskach a zberniciach, akoby to bolo v dnesnej dobre potrebne. Grafiky pre PCI Express su marketingovy drist (tu zbernicu nevyuziju), rychlost procesorov udavana v GHz je tiez drist, hypermegasuperpozlatene metagalakticke zostavy s Intelom/AMD maju hyperfrekvencie, ktore pouzivaju sekretarky na pisanie vo Worde.
Realny narast vykonu u Intelu pri 500 MHz- 1 GHz vacsej frekvencii rozhodne nezodpoveda rozdielu frekvencii.
Chce to vnimat pragmaticky. Nie podla papierovo vacsich hodnot.
2 Steve: U Microsoftu není zásadní problém v tom, že aplikace přibaluje, ale v tom, že je zadrátovává velmi hluboko do vlastního systému. Když budu chtít Safari či FireFox vyhodit z Mac OS X, není problém. Zkus si vyhodit MSIE z Windows…
Jestli by Apple za něco zasloužil po čumáku, tak je to způsob, jakým je hluboko do systému zadrátovaný QuickTime, nebo jakým způsobem vymršil GUI vrstvu (jednak vzhled, ale primárně neschopnost běžet GUI aplikace pod různými účty a neschopnost běžet GUI na jednom stroji a proces na druhém).
Ad aplikace – na PC sice existují tuny různého freeware apod, ale většina z těch aplikací jsou s prominutím srágory, které vytvořil nějaký blbeček, opojený z toho, že má Delphi/Access/cokoli a umí naklikat na formuláři pár prvků. Konkrétně-použitelná obdoba iMovie, iDVD na Win v podstatě neexistuje. Ano, mnozí se snaží (často i vyloženě kopírují), ale pořád to není ono.
Podpora hardware a software – vcelku souhlas. Apple zvolil cestu proprietárního hw, Microsoft zase podporuje (či se snaží) kde co. Dvě odlišné strategie, každá firma si zvolila jednu a teď má podle toho odlišné problémy. Otázkou je, jak to zvládají – Apple celkem dobře, Microsoft (a jeho partneři, odpovědní za ovladače, hw atd) o něco hůř. Jako technik sice oceňuju co to musí dát práce, aby Windows běžely na kde čem, ale jako zákazníkovi a uživateli je mi to wurst.
Jozo: to prave pochybuji, ze by bezelo, ale udelat vlastni motherboard asi nebude takovy velky problem. A ostatne – Rhapsody prece bezelo i na NORMALNICH PC, ze?
Vlastnit apple v našem regionu začíná být holým neštěstím. Podpora – servis . Už jme na tom hůř ja ta 4% menšina :)To je sice hříčka přirody, ale servis a podpora by se snad dala napravit – ale vyplatí se to vůbec při 0,5% uživatelů proti win ?
Jožo,mám takovou dotěrnou otázku. Ty jsi jednobuněčný dvojče s Hulánem a ještě máš zrak jak Steewe Wonder ?
Poslení dobou mám takový pocit, když čtu tvoje příspěvky.
preco? som snad fanatik do Apple? nie. ale uvedomujem si, ze Intel su sracky. Ked tak, tak AMD. Tolko nehreju a maju lepsi vykon :)
Narozdiel od Huhlana som pristupny inym nazorom (vid vyssie) a svoje nevykladam za nedotknutelne.
Ale Intel v Apple, to je snad kruty zart a maximalny nezmysel.
Kdyz uz je řeč o portacích, docela by mě zajímalo jestli Apple neuvažuje o portaci OS X serveru na hardware IBM power 5. Vidět OS X běžet na 64 CPU by bylo zajimave a rovněž dobrá alternativa k Linuxu a AIXu.
Vždyt to vše může být jen obchodní hříčka, jak udělat bububu na IBM a přitom zvýšit vlastní preferece na WallStreet, viz. výsledky po oznámení spekulací (spymac):
Intel shares rose to $26.50, an increase of $0.15, and Apple added $2.21 to $39.76, while IBM fell 24 cents to $76.17
No .. asi je to blud .. ale proc se tak moc bat slova INTEL. Co se na to podivat jinak a skloubit to dohromady: IBM dela paradni PPC ale nejak nestiha vyrabet a asi nema ani dostatecne kapacity na vyvoj. .. ale v okoli je nekdo, kdo je ma.. ano .. INTEL .. me pripada spoluprace IBM, Intel Apple celkem realna. Kazdy z nich ma svoje know-how. Mozna ze jen Intel prinese nove svetlo do vyvoje PPC v prime spolupraci s IBM pro Apple. Co vy na to? Ja spis verim ve spolupraci nez v prechod.
— fandango 23.5.2005 21:41 #
OS X by padal na kope neznackovych suntov a co je najhorsie, kradol by sa ako Windows a hardware Apple by sa nepredaval.
Apple by zanikol
Inak si niekto predstavuje zmenu architektury ako hurvinek valku. Sa musim vzdy zasmiat, ze si niekto mysli, ze to je easy :D
A este, aj keby bol OS X na x86 VOBEC, ale VOBEC by to nemuselo ist na PCckach. Procesor je jedna vec, kompletna architektura pocitaca vec druha.
Kazdy program na OS X a OS X samotny je tiez robeny ako big-endian (kvoli PowerPC), co tiez nie je sranda zmenit.
Nehovoriac o zavislosti od Altivecu
Taky prechod by nepriniesol ziadne vyhody, len same nevyhody:
vysoku spotrebu, prehrievanie, problemy s prenositelnostou a spatnou kompatibilitiou, nizsi vykon (ano, Intel MA nizsi vykon nez G5 – optimalizacia aplikacii je vec druha)
Takze veru nie, nebude. A som len rad
— Jozo Remen 23.5.2005 22:44 #
jasně že by bylo móc příjemné, kdybych mohl na ségřiném noťásku smáznout ten hnus co se mu nadává XP a vrznout ji tam MAC OS X! ale nějak nevím, už jsem si dost zvykl na to, že k mac os x patří i ta pěkná miloučká krabička (prkýnko, placka, lampička, hliník, minimko, ajBůček, ...) ze které to všechno jede… představa, že by můj oblíbený OS jel z nějaké polorozkuchané odporně hučící plechové skříně velké jak psí bouda, mě dost znechucuje! jasně, jsem elitář, ale… co myslíte vy??
— adam 23.5.2005 22:44 #
— adam 23.5.2005 22:47 #
to by siel Apple definitivne do hrobu. ... to brzo půjde, jestli si bude ještě tak dlouho zahrávat s nedovařeným OS X .
— Pavel 23.5.2005 23:20 #
— FrankRyba 23.5.2005 23:50 #
...obávám se, že “uplne odepsanej” je tu někdo jiný...
— agent 24.5.2005 00:31 #
— Steve 24.5.2005 08:06 #
http://www.forbes.com/technology/personaltech/2005/05/23/cx_ah_0523apple.html
— FrankRybe 24.5.2005 09:33 #
— soundake 24.5.2005 10:00 #
IBM pre Apple ma toho dost, neobavam sa. IBM je uz nejaka firma. To, ze niekto uvedie stroj s procesorom 3.2 GHz, ktory sa bude predavat ZA POL ROKA a s procesorom, ktory je OSEKANY oproti G5 predsa nic neznamena.
PB na 1.67 smelo kopne do prdele Pentium M v PC notebookoch. Overene, odskusane.
Nieto este nejake blbe Centrino, co sa dava do tych najlacnejsich zostav :P
Pavel: Dlouho zahravat s nedovarenym OS X? A co je na nom preboha nedovarene? Farbicky v GUI? Mame najlepsi desktop OS aky vobec existuje!
Steve: no schvalne, zozen taky freeware.
Ludia ludia. Hadate sa tu o pseudo vykone a neviem akych doskach a zberniciach, akoby to bolo v dnesnej dobre potrebne. Grafiky pre PCI Express su marketingovy drist (tu zbernicu nevyuziju), rychlost procesorov udavana v GHz je tiez drist, hypermegasuperpozlatene metagalakticke zostavy s Intelom/AMD maju hyperfrekvencie, ktore pouzivaju sekretarky na pisanie vo Worde.
Realny narast vykonu u Intelu pri 500 MHz- 1 GHz vacsej frekvencii rozhodne nezodpoveda rozdielu frekvencii.
Chce to vnimat pragmaticky. Nie podla papierovo vacsich hodnot.
— Jozo Remen 24.5.2005 10:02 #
Jestli by Apple za něco zasloužil po čumáku, tak je to způsob, jakým je hluboko do systému zadrátovaný QuickTime, nebo jakým způsobem vymršil GUI vrstvu (jednak vzhled, ale primárně neschopnost běžet GUI aplikace pod různými účty a neschopnost běžet GUI na jednom stroji a proces na druhém).
Ad aplikace – na PC sice existují tuny různého freeware apod, ale většina z těch aplikací jsou s prominutím srágory, které vytvořil nějaký blbeček, opojený z toho, že má Delphi/Access/cokoli a umí naklikat na formuláři pár prvků. Konkrétně-použitelná obdoba iMovie, iDVD na Win v podstatě neexistuje. Ano, mnozí se snaží (často i vyloženě kopírují), ale pořád to není ono.
Podpora hardware a software – vcelku souhlas. Apple zvolil cestu proprietárního hw, Microsoft zase podporuje (či se snaží) kde co. Dvě odlišné strategie, každá firma si zvolila jednu a teď má podle toho odlišné problémy. Otázkou je, jak to zvládají – Apple celkem dobře, Microsoft (a jeho partneři, odpovědní za ovladače, hw atd) o něco hůř. Jako technik sice oceňuju co to musí dát práce, aby Windows běžely na kde čem, ale jako zákazníkovi a uživateli je mi to wurst.
— JJ 24.5.2005 10:33 #
osobně si myslím, že by to byla strategická chyba Apple.
Pokud to přecijen udělá, udělá to tak, aby ta kompatibilita nebyla tak snadná. Možná že bude dělat intel nové typy procesoru? nevim.
— J.P. 24.5.2005 10:56 #
— Ondra Nekola 24.5.2005 11:52 #
Co sa tyka kompatibility, OS X a cela architektura Maca je silne zavisla od Open Firmware – takze uz tu je prvy zadrhel :)
Prestava, ze OS X len tak pobezi na Brave alebo Autocont je znacne debilna a naivna, to si mozu mysliet snad male deti
— Jozo Remen 24.5.2005 12:20 #
— micker 24.5.2005 12:24 #
— Martin Lér 24.5.2005 12:50 #
— Pavel 24.5.2005 13:02 #
Poslení dobou mám takový pocit, když čtu tvoje příspěvky.
— Perník 24.5.2005 14:33 #
Narozdiel od Huhlana som pristupny inym nazorom (vid vyssie) a svoje nevykladam za nedotknutelne.
Ale Intel v Apple, to je snad kruty zart a maximalny nezmysel.
— Jozo Remen 24.5.2005 17:32 #
— Špendl 24.5.2005 20:36 #
— Milan 24.5.2005 22:55 #
Intel shares rose to $26.50, an increase of $0.15, and Apple added $2.21 to $39.76, while IBM fell 24 cents to $76.17
— Daft 25.5.2005 01:04 #
— mustafa 25.5.2005 13:41 #
— McMera 5.6.2005 18:05 #