No k tomu chladici – ja bych to takto podle ty fotky nehodnotil ;) P4 generuje urcite vice tepla nez G5, nicmene to neznamena ze tam musi byt velky chladic. Se stejnym chladicem jako je na tech fotkach by IMHO mohla klidne bezet i (single) G5, ale otazkou je jak hlucne reseni by to bylo. I v ruznych pc najdes obrovske chladice na P4, pokud zalezi na hluku – recenze
Co se tyka toho chlazeni, tak jestli se nepletu, tak na G5kach je pasivni (resp. takove to s trubickami s chladici kapalinou – ted si nemuzu vzpomenout na jmeno), kdezto na tom Pentiu je aktivni vetrak velky jako prase… Navic Buh vi, s jak vysokymi otackami.
To srovnani rychlosti je pekna vec, otazka je, co vsechno na tom zkousi. Ale pochybuji, ze by se v narocnych aplikacich (konkretne me zajima FinalCut, Motion…) G5ce byt jen priblizil…
Chápu, že se každý obává o dopad velkého switche na hi-end stroje. Každý ale tuší a připouští, že je to příliš daleko na okamžité závěry ohledně výkonu/chlazení/ceny/počtubitů/dosaďcochceš.
Já jsem osobně ale hodně zvědavý na dopad na přenosné počítače. Nechci nějak vyzvedávat Intel, je politicky napjatá doba ;), ale v nedávné době mi rukama prošly nějaký značkový centrina s pentiem M (Dell a HP). Portables u apple potřebujou upgrade jako sůl a tydle technologie by mohly být ta sůl. Ostatně jak by mohlo IBM dodat přenosné G5, když nebylo schopné dodržet závazky ohledně normální G5.
Nejsem žádný fanda x86, ale stejně tak nejsem fanda původní PPC architektury, která byla určena do embeded zařízení – osobně jsem čekal na pračku s PPC, místo toho mám G4 ;) Prostě je to nezvládnutá situace a jsem zvedavej, kdy apple odstraní oslavné stránky na výkon G5.
Pro pořádek, mými osobními favority jsou procesory MIPS ;)
Kmotr: Ale jo, situace v bookach je dnes neunosna a docela ten prechod chapu. Osobne se bojim prakticky jen tri veci:
1) Vykon Intelu v pracovnich stanicich a serverech
2) Otazky kolem toho, jak moc lide budou kupovat defacto obycejne PCcko, kdyz budou mit prime srovnani s jinymi se stejnymi procesory a nizsi cenou
3) Ze nekdo zprovozni MacOS X na necem neznackovem. Coz je velmi pravdepodobne a to Applu muze zlomit vaz (alespon co se vyroby HW tyka.
Lukas: Ale mame tu DMCA a EUCD a ty by mely byt dost efektivnim nastrojem agresivnich pravniku Apple, aby Mac OS X bezel jen na tom, na cem bezet ma. Samozrejme, ze to behem nekolika tydnu (rekneme za dva a pul) nekdo rozbehne, ale tezko to bude takhle masove pouzitelne, dokud to Apple nedovoli. Zatim jedina stranka, ktera odolala pravnikum Apple je piratebay a s implementaci EUCD ve Svedsku nebude dlouho trvat a i jim dojde smich. Pokud ale nekdo mate pocit, ze tohle jakymkoli zpusobem vitam, tak je to pocit absolutne chybny. Tyhle zakony jsou obrovska chyba. Takze ano: Mac OS X pobezi na ne-Apple hardwaru; a Ne: pro Apple to IMHO neznamena nebezpeci.
Já bych se tak nebál toho, že půjde Mac OS nainstalovat na běžná PC. Počítám, že ovladače HW budou existovat jenom pro ten HW, který bude Apple používat ve svých sestavách. Takže i když si někdo nainstaluje na vlastní postavený PC hacknutej Mac OS, nebude mu tam správně fungovat zvukovka, grafická karta atd. Už samotnej fakt neexistence ovladačů spoustu lidí odradí od instalování tohoto hacknutýho Mac OS
Hellish: Uvidime, ja bych se docela bal. Ovladace prekazka neni – Darwin je OpenSource, takze otevreny vsem a drivery muze nekdo napsat. Zvlast kdyz jich je more pro Linux a BSD. Programator sice nejsem, ale predpokladam, ze ta portace nebude zase takovy problem
Vracet intel protoze podle fotek je to pekna slatanina. Apple musi vyvinout novou desku. Potripade i novou krabici. Myslim ze vznikne tvrde jadro G5 uzivatelu… :-). Uprejgnu az tak za 5 let… Hlavne nam Apple za rok nesmi tvrdi ze Intely jsou rychlejsi jako G5. Opak tvrdil donedavna. Muze ale klidne tvrdit ze intel 3 Ghz na Macu je rychlejsi nez ten samy na Windowsu…
jirka: pokud dobre vim, tak ne :( Ale pokud mas O2, tak ti docela zavidim a moc bych se tim netrapil, protoze mas doma podle vseho dnes uz vyjimecny kousek HW. Taky bych jednu chtel, kdyz jsem je videl poprve, uplne jsem se do nich zamiloval ;-)
ad onboard grafika a karta ve slotu – Intel onboard grafiky nemívají přímo DVI, toto je nutno doplnit pomocí externí kartičky s konektorem – tzv. ADD karty. Koukněte na http://www.asus.com/products/mb/mb_accessories.htm
na DVI-ADD2. IMHO to bude ono :-).
“The partition format of the disk on a Macintosh using an Intel microprocessor differs from that using a PowerPC microprocessor. If your application depends on the partitioning details of the disk, it may not behave as expected. Partitioning details can affect tools that examine the hard disk at a low level.”
To znamená, že už nebude, žiaden HFS+ a možme sa tešiť na “super” NTFS a všetky výhody HFS+ len tak zahodia?To by ma veÄľmi nepotešilo.
Ne, rozdeleni particii a format disku jsou dve ruzne veci. Jde o to, aby bios ci jiny bazmek vedel, ODKUD ma bootovat a podobne. EFI ma specialni vlastni format particii.
— wlado 10.6.2005 08:06 #
— Ondra Nekola 10.6.2005 08:34 #
— AndroidCZ 10.6.2005 09:21 #
To srovnani rychlosti je pekna vec, otazka je, co vsechno na tom zkousi. Ale pochybuji, ze by se v narocnych aplikacich (konkretne me zajima FinalCut, Motion…) G5ce byt jen priblizil…
— Lukas Kalista 10.6.2005 13:32 #
Ad vetrak: mno, pasivni… ja nevim, zkusili jste nekdy pocitat vetraky v G5? ;)
— Martin Lér 10.6.2005 14:27 #
Já jsem osobně ale hodně zvědavý na dopad na přenosné počítače. Nechci nějak vyzvedávat Intel, je politicky napjatá doba ;), ale v nedávné době mi rukama prošly nějaký značkový centrina s pentiem M (Dell a HP). Portables u apple potřebujou upgrade jako sůl a tydle technologie by mohly být ta sůl. Ostatně jak by mohlo IBM dodat přenosné G5, když nebylo schopné dodržet závazky ohledně normální G5.
Nejsem žádný fanda x86, ale stejně tak nejsem fanda původní PPC architektury, která byla určena do embeded zařízení – osobně jsem čekal na pračku s PPC, místo toho mám G4 ;) Prostě je to nezvládnutá situace a jsem zvedavej, kdy apple odstraní oslavné stránky na výkon G5.
Pro pořádek, mými osobními favority jsou procesory MIPS ;)
— kmotr 10.6.2005 14:55 #
— kmotr 10.6.2005 15:00 #
1) Vykon Intelu v pracovnich stanicich a serverech
2) Otazky kolem toho, jak moc lide budou kupovat defacto obycejne PCcko, kdyz budou mit prime srovnani s jinymi se stejnymi procesory a nizsi cenou
3) Ze nekdo zprovozni MacOS X na necem neznackovem. Coz je velmi pravdepodobne a to Applu muze zlomit vaz (alespon co se vyroby HW tyka.
— Lukas Kalista 10.6.2005 15:31 #
— Petr Hrncir 10.6.2005 20:09 #
— Hellish 10.6.2005 20:14 #
Tedy kromě (bohužel) dožívajícího SGI Tezra a Fuelu.
Pokud ano, tak do jakých a kde a za kolik? Zajímalo by mě to.
Spokojený uživatel SGI O2 :-)
— jirka 10.6.2005 20:45 #
— Lukas Kalista 10.6.2005 21:30 #
— tbart 11.6.2005 11:38 #
— kuba 11.6.2005 14:33 #
— kmotr 11.6.2005 17:27 #
na DVI-ADD2. IMHO to bude ono :-).
— Petr Baláš 12.6.2005 21:28 #
Apple Univ. Binary Tips Ch. 5, Section 7 – “Disk Partitions”
“The partition format of the disk on a Macintosh using an Intel microprocessor differs from that using a PowerPC microprocessor. If your application depends on the partitioning details of the disk, it may not behave as expected. Partitioning details can affect tools that examine the hard disk at a low level.”
To znamená, že už nebude, žiaden HFS+ a možme sa tešiť na “super” NTFS a všetky výhody HFS+ len tak zahodia?To by ma veÄľmi nepotešilo.
— karibu 14.6.2005 12:17 #
— Martin Lér 14.6.2005 16:12 #
— karibu 14.6.2005 17:03 #