Audion jde do důchodu

14. 11. 2004, 6:07 · Nakousnutá jabka · Bleskovka

ikonkaAudion, jeden z MP3 přehrávačů pro Mac OS a Mac OS X, byl oficiálně “penzionován” – firma Panic, známá především skvělým FTP klientem Transmit, ukončila vývoj programu a uvolnila Audion 3 pro bezplatné použití. Podle mého je však nesporně zajímavější poměrně dlouhý text, popisující historii Audionu, který napsal Cabel Sasser, spoluzakladatel Panicu, a kde popisuje vyjednávání s AOL a Applem a řadu dalších podrobností, včetně toho, proč nemá smysl dále vyvíjet Audion jako konkurenci proti iTunes. Čtení je to rozhodně zajímavé, a tradičně ve stylu Panicu – podrobné, přehledné, skvěle zpracované, vtipné. Pokud máte čas, pusťte se do toho… A doporučuji také procházet všechny linky, které obsahují zajímavé drobnosti, například i o konkurenčním SoundJamu, či kdysi tak slavném WinAMPu.

Pro nadšence a “štoury” – jednoznačně “must read”. Jinak nezbývá než vzdát čest památce Audionu – bohužel některým produktům se konkuruje opravdu těžko, nejen proto, že jsou zdarma, ale proto, že jsou opravdu dobré.

· Trvalý odkaz na tento příspěvěk · Linkuj.cz · Jagg.cz

  1. Neměli by velký zlý Apple zažalovat? Že zneužívají monopolu a flákaj to rovnou se systémem?

    — ushneek    14.11.2004 11:08    #

  2. Zažalovat Apple?
    No, ono to z principu JE v mnohém dosti ekvivalentní se situací všem (alespoň povrchně) dosti známou. A jestli se jedná o mp3 a podobných věcí přehrávač, přehrávač MOVIE a zobrazovač všech graficko-2D/3D věcí či kompletním balík aplikací zdarma umožnující uživteli si “vystačit” jen s tím, co mi výrobce HW ^ SW dá..? No…
    Myslím, že na tom prošičku něco je.

    A co si myslí ostatní?

    — JJ    14.11.2004 16:27    #

  3. No, problem je v tom, ze Apple ma podil na trhu operacnich systemu asi 3%, microsoft asi 90%. TO je z hlediska pripadneho rozhodovani vchozi…

    Martin Lér    14.11.2004 16:51    #

  4. Jistě. JE to výchozí. To určitě. Princip je ale stejný.
    Zkuste fungovat na Mac OS bez QT.

    Hmm… Ale Win bez IE – to by byl asi ještě větší masakr. Mnomem větší.
    Domnívám se.

    — JJ    14.11.2004 17:35    #

  5. Win bez IE by byl masakr, protoze na tom maji postaveny samostny filemanager. coz zatim Apple na QT postaveny nema :)

    KAzdopadne – v ramci dane platformy, ano, apple pusobi protikonkurencne na radu vyrobcu, nejen shareware, ale i velkych systemu, at to je jiz Adobe s Premierou, nebo treba Sonic s DVD nastroji (by me docela zajimalo, jestli to tady bude cist hikaru, jestli uz testoval nove DVD Studio, jestli mu prijde uz na urovni nastroju od Sonicu). Jo, proste kdyz mas 5% trhu, tak holt nejsi monopol, i kdyz v ramci tech 5% tak se chovas :)

    — Martin Lér    14.11.2004 20:07    #

  6. Jo, jo, jo. Procenta, to je ošidná věc. Vždy se ptejme na základ.

    QT jako filemanager – hmm. Ať žije sci-fi, ale mnohdá to, alespoň na oko, tak i vypadá. Trošku, vzdáleně, malinko…
    Ale nepouštějme se do utopistických diskuzí a vizí, alespoň teď, v tomto okamžiku, to nemá valný smyls.
    Člověk neví, kam se to (daná situace) vrtne a co bude za pár let, to nikdo neví. To říká sama historie.
    Konec konců, kolikrát vlastně na tom byl Apple dost mizerně? Kolikrát to byl jasnej bankrot?

    Jsou věci mezi nebem a zemí...

    ;)

    — JJ    14.11.2004 22:58    #

  7. na toto téma jsem vedl obšírnou hádku s jedním chasníkem, který tvrdil, že Apple zneužívá monopolu – jediný systém, causa Safari, QT, licenční podmínky…
    Já naopak tvrdím, že to je nesmysl, neboť podle mne monopol může vzniknout pouze tam, kde je nějaký trh – a trh s OS pro Apple se mi zdá neexistuje, protože Apple dodává ucelené HW+SW řešení. Narozdíl od licence k PC architektuře a k postavení Microsoftu.

    Čili pustit se do vývoje aplikací pro Mac je vydání se na milost či nemilost úsudku Stevea Jobse, zahrne-li příště něco podobného nebo stejného do instalace. Však Malér psal nedávno článek o nákupech firem – trocha se kopíruje, trocha krade, něco se kupuje…

    — ushneek    15.11.2004 07:36    #

Související články