ArsTechnica strhala Aperture

7. 12. 2005, 22:00 · Nakousnutá jabka · Bleskovka

ikonka Server ArsTechnica publikoval svou tradičně důkladnou recenzi, zabývající se novým programem pro práci s fotografiemi od Apple s názvem Aperture, který se začal koncem listopadu dodávat. Bohužel recenze nedopadla pro Aperutre právě nejlépe, především převod z formátů RAW je poměrně problematický, spolu s řadou dalších chyb a problémů. Na druhou stranu má Aperture i řadu kladů, především v oblasti rozhraní a také některých funkcí, například nedestruktivní editace obrázků bez spotřebovávání místa na disku. Pokud Apple na programu výrazně zapracuje, může se skutečně jednat o velmi užitečný nástroj, zatím jsou však přínosy sporné.

· Trvalý odkaz na tento příspěvěk · Linkuj.cz · Jagg.cz

  1. Ja myslim ze zas tak negativni ta recenze neni. Vetsina vytykanych chyb jsou skutecne jen bugy, ne chyby v navrhu. Takze myslim, ze je vse jen otazkou odladeni, je to prece jenom 1.0, naproste mimino :)

    — AndroidCZ    8.12.2005 09:25    #

  2. pozor ta recenzia na ARS je asi jednou z mala odflaknutych. Pouzity fotak Canon A45 (?) NEVIE a RAW a navyse je to velmi lacny fotak – 300 dolarov.

    Teda ak si niekto myslel, ze z lacneho fotaka dostane s pro ssoftwarom super vysledky je na omyle.

    A ako pise Android: je to 1.0, comukolvek s tymto znacenim od Apple sa treba oblukom vyhnut :)
    Vid. moj nazor na MacTel, to tiez bude pekne chybove na zaciatku

    — Jozo Remen    8.12.2005 09:59    #

  3. android: jj, to jo, ale bugy dost podstatne :) staci si porovnat kvalitu toho RAW prevodu.

    — Martin Ler    8.12.2005 10:04    #

  4. No FUJI S3 to zatim nepodporuje. A i ten opjevovany Adobe Raw converter ( ktery ji podporuje oficielne) ci Capture One ( mozna u posledni verze je to lepsi, neni cas vse testovat) davaji velmi spatne vysledky. Zadny sw ani original FUJI ( placeny ) neni nijak rychly pri praci s Raw. Nicmene Upgrade na Tygra + upgrade na posledni verzi Hyper Utilities ( to je to od Fuji) zkratila dobu prepocu Raw na 16 bit tif na polovinu !! Na shodnem stroji. Citovany iView je velmi prijemny nastroj, ale s ( alespon u Fuji) pracuje pouze s jpg nahledy ktrere v Rawu jsou a maji cca polovicni rozlieni. Jinak velikost tech Rawu je cca 25 MB vysledny tif ma 70 MB. Prepocet na Dual G5 1,8 (1,25GB RAm) trva cca 20 s. Na Athlonu 2400 s 2GB ram (XP) zhruba stejne.

    — Edas    8.12.2005 11:03    #

  5. co sa tyka rychlosti tych prepoctov, skusali ste niekto Bibble? Vraj je na Macu daleko rychlejsi nez cokolvek ine aj na Windows

    — Jozo Remen    8.12.2005 11:07    #

  6. Zkusil pro “samorost ” fuji nedobre. A celkove to pusobilo jako Gimp a podobne podivnosti. Mimochodem Adobe ( ACR) je mnohem rychlejsi na prvni pohled to vypada dobre ( takrka shodne) ale kdyz se podivam do slozitejsich detailu zejmena v modrem kanale tak je to slita cerna…. uplne mapy….

    — Edas    8.12.2005 12:09    #

  7. Jelikoz ted pracuje pro PhaseOne – vyrobce Digital Backu a CaptureOne, tak nemohu asi rict nic jineho, nez super :-) Je to divny pocit stat na druhe strane barikady. :-)

    Edas: Capture One 3.7.3 (vyjde behem dneska) trva zpracovani snimku do plneho Tiffu z Fuji S3 27s na Dual G5 2GHz. Mimoto odkdy rozhoduje cas? Jde prece o barvy a kvalitu, ne?

    — Ezekiel    8.12.2005 14:31    #

  8. No pokud by byl zajem, muzeme to nekdy porovnat ( moznosti a pod). Zatim jsem ohledne te fuji skepticky, ze to jiny nez original Fuji sw prevede lepe. Ale byt prijemne prekvapen, to mam rad ! :-) Jde o kvalitu ale i o cas. O cas jde v okamziku kdy je potreba prechroustat 150-200 RAW a klient vedle kouri uz treti krabku cigaret a je pul treti rano… Uz jsem o tom nekde psal v nejake diskuzi.
    Samozrejmne, ze jde o kvalitu a proto jsem vytrvale pouzival ( a pouzivam) original fuji SW. I kdyz byl pomer vykonu k ACR mnohem horsi ( verze pod 10.3 na PB G4 to chroupala minutu 20, zatimco ACR cca 20s ….)

    — Edas    8.12.2005 16:18    #

  9. Edas: No podle testu je napr. CaptureOne vyrazne rychlejsi pod 10.4 (vyrazne znamena 10-20%), treba ten Fuji soft taky. Ale stejne bych doporucoval zkusit ten novy build. Prave se stal GM a IMHO v pondeli bude online. Dej vedet, pac jsem na tom stravil poslednich par mesicu testovanim :-) az se dostanu domu, napisu mail…

    — Ezekiel    9.12.2005 15:58    #

  10. prý existují nějaké patche, které umožní rozchodit aperture na starších strojích, a prý to běhá i na nich docela rychle – http://guides.macrumors.com/Aperture
    nemáte někdo zkušenost?

    — jakubt    14.12.2005 13:18    #

  11. Měl jsem možnost si chvíli s Aperture hrát. Je pravda, že dual G5 občas dost řvala. Ale jinak mě to po 13 letech práce s Adobe produkty připadalo jako – “všechno co vám ve Photoshopu chybí a co vás štve, ale nebyla zatím jiná aplikace”.

    Neskutečné vychytávky pro praktickou práci s fotkami, jenom lupa je nástroj, který stojí za všechny ty peníze.

    Dále didaktické vazby – RGB histogram měnící se při změnách barevné teploty a jiných editacích.

    Třírozměrná struktura obrázků – stacky.

    Živé výřezy editovatelné kdykoliv a po pixelech.

    atd., atd., atd.

    V Adobe si trhají vlasy, protože Apple jim vybral inovace na deset verzí Photoshopu dopředu. ;)

    Je také pravda že je to pro fotografy a ne pro CMYK kouzelníky. :)

    — Martin Sluka    18.12.2005 18:25    #

Související články


Zákazníci O2 s Apple iPhone budou moct využívat tethering [U]
Listopad: měsíc Apple obchodů
Odkazy k prezentaci na Apple Forum
Jsou Things to pravé ořechové?
Apple má konečně oficiální český web
O arogantní a neakceptovatelné petici
CDS se přebarvuje na Apcom
Gigabitová síťovka pro Power Mac G4/G5/Xserve
Pokusy s Twitterem
MacHeist potřetí - a nakonec jim to zase zaplatím