Co tepe uvnitř nových iMaců? Kompletní Centrino Duo

15. 01. 2006, 6:16 · Nakousnutá jabka · Bleskovka

ikonkaJelikož se již první iMacy dodávají k zákazníkům, a aktivní Kodawarisan, který okamžitě pitvá cokoliv se mu dostane do ruky, hodil fotky vykuchaného iMaca na web (momentálně funkční je jen mirror), můžeme nyní v podstatě s jistotou říci, že Apple nešel cestou vývoje vlastního chipsetu, ale sáhl po řešení přímo od Intelu a použil kompletní sestavu Centrino Duo. Ta se skládá kromě procesoru Intel Core Duo také z chipsetu 945 Express a bezdrátové karty Intel PRO/Wireless 3945ABG. Dá se to poznat z popisků čipů, protože čipy s označením 82945GM (případně 82945PM, ale podle fotky to vypadá spíš na GM) a 82801GBM patří do chipsetu 945 (pravděpodobně verze GM, což nedává moc smysl, neboť ta se liší od PM asi jen přítomností grafického akcelerátoru, kterou Apple stejně nevyužívá). Čip 82945GM je tzv. northbridge, který se stará především o sběrnice (v našem případě PCIe 16x) a práci s pamětí, 82801GBM je southbridge, který zajišťuje zbytek periferií (USB, komunikaci s bezdrátovou části, TPM, neboli kontroverzní Trusted Platforme Module 1.2, SATA a další). Čip obsahuje i zvukovku, otázka zda ji Apple používá. No a k tomu ještě karta pro bezdrátové spojení, která je shodou okolností dost podobná té, co nabízí Intel jako součást Centrina Duo a k tomu nové Macy s Intelem náhodou umí také 802.11a, které jinak Apple nijak nepodporuje.

Ještě, že nálepky Intel Inside a podobně nejsou zahrnuté v dodávce :). Mimochodem, úzká spolupráce s Intelem asi není na škodu, neboť jeho řešení v oblasti chipsetů jsou obvykle považované za poměrně kvalitní, výkonná a stabilní.

A ještě poznámka: pokud se vám zdá, že nové iMacy s Intelem jsou uvnitř hnusné, tak vás musím uklidnit, je to identické s tím, co Apple dodává od podzimu, tedy i poslední verze G5 iMaců je podobně nevzhledná, dokonce zdroj podle kolegy vypadá jako VELMI špatná ruční práce odněkud z Číny.

· Trvalý odkaz na tento příspěvěk · Linkuj.cz · Jagg.cz

  1. To by mě zajímalo, co narvou do PowerMaců (nebo jak se teď vlastně budou jmenovat) a hlavně do Mac mini, do něj se hned tak něco nevejde.

    — Roman Šula    15.1.2006 11:08    #

  2. Hnusny? Jasne ze hnusnost a krasa je vec o ktery se ani neda moc dobre diskutovat, protoze “kazdej ma pravdu”, ale tohle vypada jako vykousanej plosnak a pocitac nacpanej do LCD, cili uplne normalne:) Designed in California, assembled in China :)

    Co z toho vyplyva pro Airport karty? Myslim si to spatne, kdyz si myslim ze ta bezdratova sit je soucasti kazdyho pocitace s Centrinem?

    — zelenycaj    15.1.2006 11:10    #

  3. brrr MacDesktop Pro :(((((

    — japlecz    15.1.2006 11:15    #

  4. ze me jeste napada…. to uza asi neplanujou v tom imacu ten “user replaceble harddisk” .... podle tech obrazku bych se v tom teda hrabat nechtel:(

    — japlecz    15.1.2006 11:18    #

  5. Pravděpodobně je i stejný chipset i v MacBook Pro, což vysvětluje nepřítomnost FW800.

    — Roman Šula    15.1.2006 12:35    #

  6. Vypada to ze budto to rozebrat nejde nebo to autor fotek otevrel pajcrem :)

    — Modrak    15.1.2006 13:06    #

  7. ad 2) Centrino je obchodni znacka. Aby pocitac dostal oznaceni Centrino, tak musi mit CPU, chipset a wi-fi kartu od Intelu.

    — DJ.Maca    15.1.2006 13:36    #

  8. No, takhle hnusne vypadaly univtr i predchozi iMac G5 rev. C. Zatimco A a B byly krasne uzivatelsky servisovatelne, a sly rozdelat strasne jednoduse, tyhle je nutne rozdelavat velice opatrne a jsou dost… neprivetive pro servisni techniky. Kolega se domniva, ze se jim to nevyplatilo cenove, takze se vratili k tradicnimu modelu – pokud si pamatujete, iMac G4 lampicka sel taky rozebrat jen pomerne obtizne, uzivatelsky slo dodat jen AirPort a pamet.

    predpokladam ze Apple nebude marketingove nijak vyuzivat, minimalne ne hned ted, ze to je centrino. Mimochodem, pak by mel byt schopen u notebooku dosahnout stejnou zivotnost na baterky, jako ostatni vyrobci

    — Martin Ler    15.1.2006 16:23    #

  9. Ono to docela dost zalezi na tom jake vyrobce pouzije ostatni komponenty jako LCD, HDD, GPU. Maji velmi velky vliv na vydrz. A jak si uzivatel sam NB nakonfiguruje. Ja treba ze sveho Asus M6Va-8013 vytahnu provoz hrave pres 4h. Ale to mam podtaktovane CPU i GPU a jas nastaven na prvni stupen :)

    Jsem prave zjedav, jak na tom bude MacBook Pro s vydrzi. Mam pocit, ze to nebude zadna slava

    — DJ.Maca    15.1.2006 16:46    #

  10. Ma smysl jeste kupovat Dual G5 s ohledem na vykon Centrino Duo? Neprevalcuje novy Mini, ktere nejspis Apple hodi na trh do konce roku, vykonove Power Mac G5 (samozrejme s vyjimkou HD)?

    — GB    15.1.2006 16:47    #

  11. Na Newsweeku je rozhovor s Jobsem, rika ze MacBook vydrzi na baterky stejne jako PowerBook G4 – 4 az 5 hodin.

    — GB    15.1.2006 17:13    #

  12. OK, je pravda ze tohle vypada lip a ze teda umeli i imaca udelat lip:

    http://mactree.sannet.ne.jp/%7ekodawarisan/imacg5/imacg503.html

    Zrovna v patek sem +- poprve po roce vytahnul PM G5 z temnyho botniku na denni svetlo, ze se teda kouknu jak vlastne vypada a ze ho pripadne vycistim. Dost me prekvapilo ze skoro nebylo co cistit. Jak je to ten pruchodak, tak se tam skoro zadnej prach neudrzel a jen sem neco seskrabnul z vetraku a malej chuchvalec byl na tom pruhlednym deklu v tom vyboceni pred CPU. Je tady hodne prasno a normalni PC case takhle vypadal bez prehaneni za tri tydny, ne za rok… i tohle je teda dusledek dobryho navrhu skrine.

    — zelenycaj    15.1.2006 18:12    #

  13. chapu to tedy dobre, ze Apple prestava byt vyrobcem pocitacu, pouze je sklada? :-( Vypada to tak… Ach jo, zase konec jedne legendy. Jen nechapu prezentaci Jobse v cervnu kdyz tvrdil, ze konecne budou moci predvest, ze pocitace opravdu umeji vyrabet

    — Lukas Kalista    15.1.2006 20:08    #

  14. Horší je, že se Apple vydává pomalu ale jistě z profi IT směrem ke spotřební elektronice.

    — Roman Šula    15.1.2006 20:17    #

  15. ...to je tedy dost humus, to snad ani nemůže být pravda!!! pamatuji první G5 iMacy—to byl naprosto dokonalý stoj z venku i ze vnitř!!! Tohle je horší než PC…

    — agent    15.1.2006 22:11    #

  16. Humus možná, ale čtyřikrát výkonnější přece…

    — Roman Šula    15.1.2006 22:29    #

  17. 16: Ze 4x vykonnejsi? Uz to nekdo zkusil na nejakych vypoctech, kde se driv uplatnoval AltiVec? Docela by me zajimalo, jak to dopadne..
    Intel byl v celociselnych operacich (a v benchmarcich) vzdycky docela dobry, ale pri poradne praci se obcas zadychava ;-)

    Nicmene tohle mi na stul nesmi, at je to jak chce rychle. Takovy humus, fuj :-( Applovske masiny prece byvaly zname cistym a elegantnim resenim i zevnitr, ale tohle je fakt nejsprostsi PC :-(
    Krabice s jablecnym logem je trochu malo…

    — jirka b.    15.1.2006 23:08    #

  18. Roman Šula: Nesmíš věřit hned všemu co bláznivý Jobs plácne…

    — agent    15.1.2006 23:11    #

  19. Agent: Však já si z toho dělám lehraci. Výpočetní výkon to možná má, al jen pro nativní aplikace. A těch zatím moc není. A jakmile dojde na Rosetu, tak půjde část výkonu na emulaci, a taky nevím, jak to bude s emulváním aplikací svázaných s Altivecem. Rozhodně ještě nějakou dobu zůstanu u PPC.

    — Roman Šula    15.1.2006 23:42    #

  20. Jirka B. – Promiňte, ale to už dost zavání Apple fanatismem. Můžete mi prosím vysvětlit, jaký vliv na práci má fakt, jestli je to “uvnitř” krásné a přehledné nebo namačkané a nepřehledné? Mě jako uživatelovi je to vážně úplně jedno. Hlavně že to funguje jak má, ne? iMac není určen k domácímu rozebírání a upgradu komponent (s vyjímkou paměti, která je dle mého dostatečně přístupná).

    — Hellish    16.1.2006 00:20    #

  21. Tady je naky prvni pohled na vykon: http://forums.appleinsider.com/showthread.php?s=&threadid=60294&perpage=40&pagenumber=1

    Konverze do AAC:
    MacBook 2×1,83: 20x
    PB 1,67: 12,5x
    G5 2×2 GHz: 25x

    Single core verze na stejne frekvenci by proti G4 zrejme zadnou extremni vyhodu nemela. Dual Core verze je nejspis znatelne rychlejsi, ale pochybuji, ze real world testy ukazi, ze je intel iMac vyrazne rychlejsi nez G5 verze a pokud ano, tak urcite ne tak dramaticky. Apple marketing zalozil na integer SPEC, tedy testu, ktery vzdycky odmital pouzivat, protoze v nem maji PPC procesory obecne horsi vysledky nez x86 od Intelu. Nevidim duvod k panice a pokud nekdo potrebuje pracovat, tak mu jeste rok nezbyva nic jineho, nez koupit PPC, protoze napriklad DTP na mactelu jeste naky ten patek nebude to prave…

    — Petr Hrncir    16.1.2006 00:57    #

  22. [20]: No iMac zrovna mne upoutal nejvíc tím, že byl určen k rozebírání. Vymontovat harddisk či pamět bylo vážně jednoduché.

    Jestli jsem vážně uvažoval o tom, že bych koupil iMaca, tak právě proto, že byl uvnitř skoro stejně pěkně přehledný jako PowerMac.

    — zzen    16.1.2006 00:58    #

  23. Petr Hrnčíř: Myslel jsem si to, že to s tím výkonem tak nějak bude, navíc o Booku chybí FW800. Vůbec nelituji toho, že jsem v den uvedení MacBook Pro koupil PB G4.

    — Roman Šula    16.1.2006 01:01    #

  24. Petr Hrnčíř – Kdybyste četl příspěvky pod testem, zjistil byste, že problém s rychlostí je v iTunes, ne v HW. Doporučuju příště dočíst to celé…

    — Hellish    16.1.2006 01:07    #

  25. Hellish: A jaky problem mate na mysli? Autor testu nejdrive testoval spatne, pote se opravil – ja jsem uvedl rovnou 20x (ne 4,5x). Kdybyste cetl poradne, zbytecne byte me opravovat;) V iTunes neni zadny problem. IMHO je ten vysledek vice nez primereny a dalsi testy to nejspis potvrdi. Velmi pochybuji, ze se v operacich s medii bude mactel vice blizit dualni G5 na vyssi frekvenci. Za par dni budou testy, tak vydrzme a zachovejme chladnou hlavu:)

    — Petr Hrncir    16.1.2006 01:17    #

  26. Ty informace o nasobcich vykonu vychazeji z testu SPEC. Jestli se nepletu, tak drive to uvadel Apple na zaklade jinych testu, protoze zrovna pri testech SPEC se prilis neprojevi AltiVec (jestli se pletu, tak me nekamenujte). Navic jeden cas byly zvesti o tom, jak Intel optimalizuje procesory prave pro tyto vysledky, podobne jako vyrobci gr. cipu pro testy 3DMark apod., ale skutecny vykon je jiny. Takze na skutecne srovnani si teprve budeme muset pockat. Ze bude rychlejsi, to bych se vsadil. Uz jen proto, ze to jsou dve jadra + ponekud novejsi cip. Ale pochybuji, ze by prekonal dvoujadrovou G5ku, kdyz by byly sily vyrovnane.
    Co me ale mrzi vic, ze uz je to z toho obycejne PCcko, ocesane o nove technologie, hnusne smontovane. Zkratka kus zeleza bez “ducha”. Jen ta krabice ho trochu povysuje nad prumer, ale to je trochu malo.

    — Lukas Kalista    16.1.2006 02:16    #

  27. Roman Šula: MacBook ma ExpressCard, dokoupit FW800 brzy nebude velky problem. Je to trade-off za desku od Intelu, no… Jinak kdyby byl software, tak bych videl MacBooka jako racionalnejsi rozhodnuti (ono to taky vypada, ze absence nativniho softwaru mozna nebude problem). Zalezi to hlavne na tom, co kdo momentalne potrebuje. Vy jste hlavne pocitac potreboval hned a ne nekdy v unoru a to buh vi jestli…

    — Petr Hrncir    16.1.2006 02:24    #

  28. to ze Apple ted bude pouzivat intelovske cipsety ma jeste jeden neprijemny dusledek – tezko uz bude inovatorem. Napriklad nemuze prijit s novym rozhranim, nebot cipset ho nebude umet – musi cekat, az ho zacleni intel a v tom pripade ho rovnou budou mit vsichni. Podle meho to opravdu neni jedno, co je uvnitr. Zatim se naplnuji me cerne predstavy o prechodu, jsem zklaman… :-(

    — Lukas Kalista    16.1.2006 09:55    #

  29. Hellish: pokud jen “klikáte” na ikony, tak vám asi je jedno, co je uvnitř, pro mě (a evidentně nejsem sám) je také důležité, aby to bylo ELEGANTNĂŤ i uvnitř (nejen HW ale i SW). Představa, že si koupím počítač za 40 K a nevyměním si tam ani paměť nebo disk… Když jej otevřu, tak se na mě vyvalí chuchvalce kabelů, pomačkaných plechů a jednotlivé části budou nepřístupné… děkuji, ale tenhle opruz mě již nebaví... Původní G5 iMac byl GENIĂ?LNĂŤ i v tomto ohledu—byl to nejlepší domácí počítač, který byl za éry Jobse zatím navržen! Nyní je to jen přepravka na šrot… přehlídka těch nejlevnějších komponent zoufale naházených a přichycených jen aby to tak jeden rok drželo po hromadě...

    — agent    16.1.2006 10:47    #

  30. agent: pokud se tam vubec rozumne dostanes – je to prej docela chalenge. Kolega to oteviral a rikal neco jako “never more”. Ale videl sem na jedny diskusi i kousek PDF s navodem…

    — Martin Ler    16.1.2006 11:20    #

  31. Agent: Nevím co se dá jiného s ikonami dělat, než na ně klikat. Jestli s nimi děláte něco jiného, tak přeju příjemnou zábavu :o)

    V současné době jsem ještě majitel PC, ale v brzké době pravděpodobně zakoupím iMaca. Case od svého počítače už ani nezavírám. Ale když jsem si vybral iMaca, smířil jsem se s tím, že ho nebudu moci nijak rozšiřovat. Na druhou stranu, výkon je více než dostatečný a kapacitu úložného prostoru hravě vyřeším externím diskem.

    Nemám zkušenosti se starými iMacy a jestli dřív byly přehledně uspořádané tak klobouk dolů. Mě fascinuje už jenom fakt, že se jim povedlo dostat všechno do tak malého prostoru. To že to tam bude nahňácané už jsem jaksi předpokládal. Nikde jsem se však na oficiálním webu nedočetl, že by bylo možné něco víc, než upgrade paměti. Ten počítač prostě není určen k domácímu servisu. To že to dřív šlo, za to si jistě zaslouží návrháři pochvalu a je škoda, že se jim to nepovedlo udržet. Ale proto, to snad ještě není špatný počítač, ne? Jestli se v tom chcete vrtat, kupte si PowerMac.

    — Hellish    16.1.2006 12:13    #

  32. Hellish: Tak za Apple fanatika mě ještě nikdo nikdy neoznačil . Díky ;-)

    Nemůžu si pomoct, ale všechny mě dostupné počítače, které něco vydržely a fungovaly (či dosud fungují) dlouho a spolehlivě (ať to byly Apple, PC, SGI nebo Suny) se vyznačovaly pečlivě a většinou i hodně elegantně navrženým vnitřkem. Prostě na nich je vidět, že si s nimi návrháři “vyhráli” a to nejen z hlediska možností upgrade, ale i chlazení, vibrací atd.
    Naopak ty stroje, které vypadaly zevnitř podobně jako nový iMac, vydržely mnohem méně a to přesto, že někdy pracovaly v lepších podmínkách.
    Jesliže takhle “vyřešili” už jen uložení součástí, tak kolik úsilí asi věnovali zajištění životnosti a spolehlivosti?

    — jirka b.    16.1.2006 13:25    #

  33. Me taky Apple dost zklamal timhle ustupem, a musim priznat, ze na zdroj sem koukal dost prekvapene. Vypada to jako letovane v cine rucne. To uz je ten Mac mini lepe vnitrne vyreseny. Neprijemne je, ze ani ten interni disk se neda bez pomerne hodne prace vymenit, a interni osazena pamet se da vyndat jen za cenu kompletniho rozebrani pocitace.

    — Martin Ler    16.1.2006 13:58    #

  34. Ten vnitřek vypadá opravdu ošklivě, obzvlášť když to srovnám s původním iMacem G5.

    Myslím si, že takto kvalitní počítač by měl být sestaven o třídu líp.

    — Petr    16.1.2006 20:44    #

  35. kupil by som nejakeho starsieho imaca. predpokladam, ze teraz vsetci maclovery budu chciet novych, kde by sa mohli dat za dobre ceny kupit sekace starych?

    — romanca    16.1.2006 21:54    #

  36. sorry, myslom imac g5, najlepsie 20 palcovy. na ebay okolo 800 usd :), takze este asi chvilu pockam. verim ze aj s isight by sa mohli dostat na 600 usd v horizonte troch mesiacov.

    — romanca    16.1.2006 21:58    #

  37. romanca: ten s isight je prý již stejná sračka jako s Intelem – prý je také nerozebíratelný a uvnitř snad vypadá ještě hůř, tak pozor při volbě...

    — agent    16.1.2006 22:05    #

  38. agent: jj, bohuzel sem mel vybity fotak, kdyz tady byl otevreny, chtel jsem se podelit.

    — Martin Ler    16.1.2006 23:04    #

Související články


Zákazníci O2 s Apple iPhone budou moct využívat tethering [U]
Listopad: měsíc Apple obchodů
Odkazy k prezentaci na Apple Forum
Jsou Things to pravé ořechové?
Apple má konečně oficiální český web
O arogantní a neakceptovatelné petici
CDS se přebarvuje na Apcom
Gigabitová síťovka pro Power Mac G4/G5/Xserve
Pokusy s Twitterem
MacHeist potřetí - a nakonec jim to zase zaplatím