Zune - tak jak si stojí?

13. 12. 2006, 9:42 · Nakousnutá jabka · Bleskovka

ikonkaZajímavá a zábavná recenze na Microsoft Zune z pera výzkumníků na Vúčako – aneb nejen CDMA je baví :).

· Trvalý odkaz na tento příspěvěk · Linkuj.cz · Jagg.cz

  1. Bomba výzkumná zpráva, dlouho jsem se tak od srdce nezachechtal. :o))

    — Metal    13.12.2006 14:39    #

  2. Moc hezka recenze:) Me asi nejvic zaujal obrat: “...iPod je (přinejmenším v USA) asi tak exkluzivní jako odznáček Kim Ir-sena v KLDR....”.

    A to je ten problem. Nekoupil bych si iPod uz z tohoto duvodu, ze se vlastne jedna o neuveritelne nudnou masovku. To, co bylo drive povazovano za velice “cool” je dnes naprosto neosobni masovka. A ja nemam uniformni masy, rozlisitelne uz podle spuntu do usi, rad:)

    — Chuan Torena    13.12.2006 17:15    #

  3. 2 Metal: Nekoupit si něco jenom proto že to má každej (což si u iPodu já osobně nemyslim) je jako: “Páni Intel Core2Duo – dobrej procák – já bych si ho do kompu i hodil, ale má to každej, takže ne.” Prostě věřím kvalitě a nekoukám, kolik lidí okolo to má taky… :)

    — Mikesh    13.12.2006 17:43    #

  4. No to, ze je neco masove rozsirene nemusi nutne znamenat jen, ze je to cool. Treba to vypovida o tom, ze je to funkcni a uzivatelsky prijemne. :-)

    — dr. Avalanche    13.12.2006 18:03    #

  5. To Mikesh: Predpokladam, ze je to smerovano spis na me, tak se ujmu odpovedi.

    Takze.

    Pokud jste chtel jako primer pouzit procesor Core2Duo, tak to jste si veru vybral spatny priklad. Procesor totiz nikdo nikdo neprezentoval jako “super cool vec”, ktera bude charakterizovat vas naturel a vasi osobnost vubec, jako neco vyjimecneho. Procesor je spotrebka, MP3 prehravac je citovka. Tak to proste je a nejspis i bude. Tak se vzdycky prezentoval i iPod.

    Nebo snad mel nekdy kampan, postavenou na sloganu:“Budte jako vsichni ostatni, kupte si iPod?” Myslim, ze ne. Stejne tak si nepamatuju na reklamni kampan Intelu, ktera by se snazila zakaznikum rict:” Budte vyjimecni, pracujte na Core2Duo”...

    — Chuan Torena    13.12.2006 18:06    #

  6. JJ spletl jsem se mělo to být pro Chuan Torena. Metalovi se omlouvám ;)

    A core2duo byl jen příklad, jde mi o to, že mi příjde “hloupé” si něco nekoupit kvůli tomu, že se jedná o “o neuveritelne nudnou masovku”. U mp3 přehrávače bych na tohle bych prostě nekoukal. Prostě je to dobrý – chci to, není to dobrý – děkuju nechci.

    A k té masovce, za celý život jsem potkal pouze jednoho člověka se starým shufflem. jinak jsem iPoda nikde u nikoho neviděl…

    — Mikesh    13.12.2006 18:18    #

  7. To Mikesh: No jo, volil jsem mozna prilis militantne vyznivajici retoriku. Take nikomu neberu jeho pravo na vyber. Jenom me trosicku nadzvedava okata snaha prezentovat neco, co uz davno neni tim, cim se zda byt (milovnici Twin Peaks vedi:), jako to, co chceme aby to bylo… ufff…. tak nejak jsem to myslel:)

    Ad masovka: Ano, u nas problem “iPod epidemie” neni urcite aktualni… Ale uz dnes v Praze potkavam hodne lidi, kteri maji iPod proste proto, ze je to iPod…

    — Chuan Torena    13.12.2006 18:32    #

  8. [7] Jak se na první pohled pozná člověk, kterej má iPod “prostě proto, že je to iPod” od člověka, kterej má iPod, protože je s ním spokojen?

    Tahle diskuse fakt nemá smysl.

    — Hellish    13.12.2006 19:01    #

  9. To Hellish: Napadlo Vas, mimo jine, ze ty lidi muzu znat? A mimochodem, obrat “diskuze fakt nema smysl” je mne z duse neprijemny”. Vy snad vite, kdy diskuze smysl ma? A kdy to tedy je?

    Tak ja nevim. Nepouzivam obsceni vyrazy, nikoho nenapadam…. proc tahle diskuze vlastne nema smysl?

    — Chuan Torena    13.12.2006 19:17    #

  10. [8] Z výrazu “uz dnes v Praze potkavam hodne lidi” jsem chápal, že myslíte lidi, které potkáváte na ulicích (a z mé osobní zkušenosti výrazně převažují lidi které neznám nad těmi co znám). Pokud máte na mysli lidi, které osobně znáte a kteří vám řekli, že si iPod koupili jenom proto, že je to iPod, pak se omlouvám, že jsem vás špatně pochopil.

    Proč tahle diskuse nemá smysl? Protože argument “nekoupím si iPod, protože ho mají všichni” není žádný argument o kterém se dá diskutovat. Znamená to, že si koupíte jen takový přehrávač, který nemá skoro nikdo?

    Prostě, pokud vám iPod nevyhovuje vlastnostma či cenou, je to naprosto vpořádku a je velice rozumné si koupit jiný přehrávač. Ale pokud se vám iPod líbí a cena taky není problém, ale vy si ho nekoupíte jenom proto, že ho mají všichni… Tak to nevím co na tohle říct. Proto tahle diskuse nemá smysl.

    — Hellish    13.12.2006 19:46    #

  11. To Hellish: Beru….Tak jak jsem to napsal v prvnim prispevku to mohlo vypadat, ze potkavam “spoustu neznamych lidi, kteri si koupili iPod jenom pro efekt. A ze vim, ze to tak je… Moje chyba.

    Ale dalsi vase “argumenty” si dovolim rozporovat. Uz samotne slovo argument. Je “argument” to, ze reknu: “nekoupim si iPod, protoze ho maji vsichni”?... Ja myslim, ze je to spise NAZOR. Protoze argument by musel (a mel) podporit muj nazor, ktery byl negovan mym oponentem. Takze muj “vykrik do eteru” byl rozhodne nazor. Argument je obsazen spise v mem prispevku cislo 5. Tam uz konkretne argumentuji….

    Zjednodusene…. Nechci si koupit prehravac, ktery si nekupuje skoro nikdo. Chci si koupit prehravac, ktery si nekupuji VSICHNI. A to je rozdil. Mimochodem i o tom se da diskutovat:)

    Navic iPod se mne nelibi, protoze jeho design neni tak skvely, jak se sanzi mnozi prezentovat. Jeho design je OBYCEJNY. A jestli tomu tak nebylo driv, tak dnes to tak je.

    Presto si myslim, ze KAZDA diskuze, ktera nepostrada vlastni nazory a zaroven nevhodnym zpusobem neurazi spoludiskutujici, MA SMYSL.

    — Chuan Torena    13.12.2006 20:04    #

  12. Chuan Torena, poprve reaguji na formu a mene na obsah nejakeho postu.

    problem nevidim ve vasem nazoru, ale ve forme jeho prezentace, ktera mi nepripada jako vhodna pro dialog, diskuzi. ta forma je direktivni monolog, tvrzeni zni jako fakt, ne jako subjektivni nazor. fakt, ktery se vsak nemuze oprit o zadne srovnani nebo profesni zkusenost.

    “Navic iPod se mne nelibi, protoze jeho design neni tak skvely, jak se sanzi mnozi prezentovat. Jeho design je OBYCEJNY. A jestli tomu tak nebylo driv, tak dnes to tak je.” kdyby tuto vetu vypusti z ust pelcl, ojgojove, dominika aplova etc., znelo by to jako vyzva na souboj a kazdy by po techto slovech ocekaval senzacni odhaleni autorskeho designu stejneho produktu.

    bohuzel nic takoveho se ve vasem pripade nekonalo. skoda. nezaznelo ani nic, co by toto bohorovne tvrzeni na fakt povysilo nebo alespon rozpoutalo diskuzi, ve ktere by se nasel nejaky presvedcivejsi retor, ktery by uvedl alespon subjektivni duvody.

    timto postem se nechci priradit k obdivovatelum ani zatratitelum designu soucasnych ipodu, komentuji jen formu, nikoli obsah.

    c.

    — creature    13.12.2006 20:40    #

  13. To creature: “Direktivni monolog” je jiste zajimavy recnicky obrat, ale ve vasem tvrzeni postrada patricnou vahu.

    Pojdme k dukazum. Cast vynatku z mych vlastnich prispevku:
    “Myslim, ze ne.”
    “...volil jsem mozna prilis militantne vyznivajici retoriku…”
    “...Take nikomu neberu jeho pravo na vyber…”

    popiste, prosim, ony prvky “direktivniho monologu”, ktere nachazite v mych prispevcich. Uznam svou chybu, respektuji nazor oponenta, nicmene stojim si za svym nazorem… To je direktivni monolog?

    “...kdyby tuto vetu vypusti z ust pelcl, ojgojove, dominika aplova etc., znelo by to jako vyzva na souboj a kazdy by po techto slovech ocekaval senzacni odhaleni autorskeho designu stejneho produktu.”...
    Tak tohle nemuzete myslet vazne. Mam tomu rozumet tak, ze pokud jsem nevytvoril design nektereho z modelu Apple nebo jiny, pro vas podstatny designovy pocin, tak nemam pravo na (subjektivni) hodnoceni designu obecne? Je tedy nazor skupiny Olgoj Chorchoj nebo Dominiky Aplove dulezitejsi nez ten muj? I presto, ze jsem se NIKDY nepasoval do role designoveho Maga? Ano, jiste by byl. Pokud bych nekdy tvrdil, ze s jejich nazory nesouhlasim. Takhle jenom palite prazdne patrony. Ergo kladivko – srovnavate nesrovnatelne… A to je lacine.

    Navic privlastek “bohorove” jste dal memu tvrzeni vy sam… Nemam tudiz potrebu vyvracet, ze me nazory bohorove nejsou… Ostane vy sam jste dukazem, ze k rozpoutani diskuze staci mnohem min…

    — Chuan Torena    13.12.2006 21:08    #

  14. nemohu nez prispet svou troskou do tehle divne diskuse. Pro me osobne je dulezita hodnota vyrobku, at ho klidne ma kazdej, kdyz bude vyhovovat i me, je mi to uplne jedno. Nejsem asi schopen pochopit uvazovani "je to prezentovane prilis jako cool, proto si ho nekoupim, vypadal bych jako nekdo, kdo se necha zblbnout marketingem". Pochopil jsem tu argumentaci spravne?

    A pokud se snad nekdo stydi za bila sluchatka – iPod je kompatibilni i s jinymi sluchatky ;). Osobne pouzivam momentalne Sennheisery CX-300, ktere k tomu pekne ladi k memu cernemu iPodu :). Ale fakt nemam problem jit s bilejma iPod sluchatkama, kdyz zadny jiny funkcni nejsou po ruce.

    — Martin Ler    13.12.2006 21:12    #

  15. To MaLer: Martine, pochopil jste argumentaci naprosto spravne! Mou urcite. Muj nazor je jiny nez vas, presto je vas nazor naprosto legitimni. A to jedine jsem mel namysli… Alespon v zasade je to tak:)

    — Chuan Torena    13.12.2006 21:18    #

  16. ee, to nemel byt zacatek hadky, jen subjektivni uvaha nad tim, proc si myslim, ze se zde ozyvaly nechapave hlasy.

    k premozeni vrozene lenosti jsem byl dohnan touto vetou: "Navic iPod se mne nelibi, protoze jeho design neni tak skvely, jak se sanzi mnozi prezentovat. Jeho design je OBYCEJNY. A jestli tomu tak nebylo driv, tak dnes to tak je."

    a tu take pokladam za bohorovnou. proc?

    obsahuje sice jeden subjektivni nazor: "Navic iPod se mne nelibi”, ten je ovsem setren cimsi, co se tvari jako obecna pravda: “protoze jeho design neni tak skvely, jak se sanzi mnozi prezentovat.”.

    - proc? kdo?

    “Jeho design je OBYCEJNY.”

    - proc?

    “A jestli tomu tak nebylo driv, tak dnes to tak je."

    - kdy? proc tomu tak nemuselo byt drive? proc to tak je dnes?

    nic z toho nebylo o pravech na nazor, jak jsem sam rikal, nejde mi o obsah.

    rekneme ze vnimam rozdil mezi: "Navic iPod se mne nelibi, protoze jeho design neni tak skvely, jak se snazi mnozi prezentovat. Jeho design je OBYCEJNY. A jestli tomu tak nebylo driv, tak dnes to tak je." a rekneme: “Navic iPod se mne nelibi, myslim ze jeho design neni tak skvely, jak se rika. Jeho design mi prijde OBYCEJNY.” posledni vete moc nerozumim, odhadem: “Nevim jak vypadal drive (nevidel jsem, nemel jsem v ruce), ale dnes to neni muj salek caje."

    ;)

    c.

    — creature    13.12.2006 21:38    #

  17. CT: tak pak je to fakt naprosto mimo my chapani :)

    — Martin Ler    13.12.2006 21:38    #

  18. nevadi;), sorry za ot.

    c.

    — creature    13.12.2006 21:49    #

  19. Myslim ze Chuan Torrena poukazoval na to, ze kdysi mit ipoda bylo necim vyjimecnym a exkluzivnim, tudiz pro spoustu lidi, kteri se radi necim (v dobrem) odlisuji od ostatnich, zajimavym. A tak to i Apple myslim od zacatku prezentoval.

    Samozrejme ze pro spoustu lidi je to jen par soucastek co prehrava hudbu. Ale myslim ze pro stejne velkou skupinu je mp3 prehravec veci, ktera je vice “pocitova a smyslova” nez treba pameti v pocitaci.

    Mit dneska (v CR) treba powerbook je stylova a esteticka zalezitost a do znacne miry exkluzivni a vyjimecna. je to stejne napr u aut, taky nemam skodu nebo audi, ale radeji jaguar, pokud mi zalezi na urcite exkluzivite a vyjmecnosti (opet nekdo se rad odlisi a obklopi vyjmecnymi vecmi, nekomu to je jedno/nema na to/nepremysli nad tim).

    — Pavel    13.12.2006 22:37    #

  20. Ja se take omlouvam za OT. I kdyz z pocatku to jako OT mysleno nebylo:) Lapidarne to vystihl Pavel. Ano, tohle jsem chtel rict… Mea culpa, mea maxima culpa, ze jsem to nedokazal rict jednoduseji. Treba prave jako Pavel.

    Nicmene “creature” je diskuter naprosto dle meho gusta. Akorat se to nejspis nehodi pro tento blog…:)

    — Chuan Torena    13.12.2006 23:22    #

  21. re: #3 “...(což si u iPodu já osobně nemyslim)...”

    Kupte si vízum do USA a jeďte se podívat do libovolného města. Zjistíte, co to znamená “ovládat 90% trhu”!

    Člověka s ne-iPod “walkmanem” budete hledat asi jako v Praze člověka s iPodem.

    — pepa    14.12.2006 00:02    #

  22. No panecku, konecne nejaka PEKNA retoricka bitva… nejprve to vypadalo na dalsi marnou flame diskuzi, kterych zde bohuzel docela pribylo… :)

    — Kichi    14.12.2006 00:14    #

  23. pepa: lidi s iPodem (nebo aspon sluchatky od iPodu) potkavam v praze hodne, odhadem 30% lidi co maj sluchatka v usich.

    — Martin Ler    14.12.2006 09:23    #

  24. Jak si stojí Zune:

    Zune ukrajuje 10% na americkém trhu.
    Na 6 prodaných iPodů připadá 1 Zune, tedy 6:1.

    — Jenda    14.12.2006 18:12    #

Související články


Zákazníci O2 s Apple iPhone budou moct využívat tethering [U]
Listopad: měsíc Apple obchodů
Odkazy k prezentaci na Apple Forum
Jsou Things to pravé ořechové?
Apple má konečně oficiální český web
O arogantní a neakceptovatelné petici
CDS se přebarvuje na Apcom
Gigabitová síťovka pro Power Mac G4/G5/Xserve
Pokusy s Twitterem
MacHeist potřetí - a nakonec jim to zase zaplatím