Poslední dobou...

Poznámkový blo(g)k Martina Léra

1. hmhm zajimavy clanek…ted uvazuji co dal. jestli cekat nebo koupit powerbook.hmhmhm jsem bez kompu.jsme bez kompu. mam jen v praci pc.mozna si koupit nejaky starsi suncicku ibook a pockat ?? nevim nevim co doporucujete vy p.Malere??

   — sun    7.6.2005 12:55    #

2. Pokud chcete stolni, Mac mini a dat tam 512-1024 MB RAM, pokud prenosny, tak mac mini a LCD ;), pripadne nejaky ten iBook.

   — Martin Lér    7.6.2005 12:57    #

3. Znas onebutan.com ? Uz tam neco je.

   — Adam Nohejl    7.6.2005 12:58    #

4. Ja bych koupil. Ono je to jedno, protoze stejne kdyz clovek moc cekla tak se nedockal a kdyz necekal, tak tyden po koupi prisla novinka. Nakonec treba ty posledni Macy s PPC budou i sberatelsky hodnotne :-))

   — ED    7.6.2005 13:06    #

5. nesouhlasim s nekolika body:
   
   1. pokud na tom pujdou standardni Windows, je to standardni PC, tudiz co bezi na tomhle standardnim PC pobezi i jinde; tj. s pouzitim minimalniho usili OS X do roka a do dne od uvedeni x86 verze pujde i na PC
   
   2. 64bitovy mytus – holy nesmysl – system optimalizovany pro 64bit bezi o nejakych 30% rychleji nez na 32bit CPU, viz AMD64 kontra AMD s pouzitim blbych Windows XP
   
   3. JOBS JE BLAZEN !

   — Logout    7.6.2005 13:07    #

6. paradni članeček to to chtělo.

   — ondra    7.6.2005 13:08    #

7. Nevite nekdo co obsahuje onen vyvojarsky balicek za 999USD?
   
   Ma tam byt Developer verze 10.4.1 a je tam nakreslen intel procesor.
   
   Znamena to, ze k instalacnim DVD dostanu 1ks intel procesoru, ktery si muzu prohodit za svuj G4 ci G5 procesor v masine?
   Nebo tam bude pribalen cely Mac s Intelem uvnitr?

   — tb brno    7.6.2005 13:27    #

8. Hezke shrnuti. Souhlasim vicemene asi se vsim krom doporuceni na nakup pocitace a komentare k 64bit procesorum. Intel umi delat 64-bitove procesory kompatibilni s x86, takze neni duvod proc by je Apple nepouzil. Anebo procesory od AMD (ktery ma lepsi 64-bit systemy v danou chvili).
   
   Ja mam par mesicu stary PB, takze by si nekdo mohl myslet, ze se ted chytam za hlavu, ze jsem radsi nepockal. Po pravde receno ani ne. A kdybych ted chtel noveho maca tak si ho taky koupim. Proc? – Je to odzkousene. Nepochybuju o tom ze PowerPC macy + OS X jsou o mnoho vychytanejsi nez x86 macy + OS X bude jeste rok dva po uvedeni Intelovskych kousku.
   – Pristi 3-4 roky (vetsinu pocitacu co jsem mel jsem pouzival zhruba 4 roky) bude stale vic software (vcetne novych verzi) pro PowerPC mac nez pro Intel mac. Opravy kritickych chyb budou k dispozici jeste dlouho od uvedeni Intel only software, pro vsechny zasadni programy.
   – I po uvedeni Intel only verzi ruznych programu bude chvili trvat nez zacnou vyuzivat 100% vyhod Intelovskeho hardware. Takze PowePC macy nebudou o tolik pomalejsi nez Intel macy. Vemte si ze kazda nova verze OS X zatim byla rychlejsi na tom samem hw.
   
   Hlavni argument proti koupi noveho maca ted je, ze pokud ho budete chtit za 3 roky prodat, tak za nej dostanete mnohem min penez nez za odpovidajici apple x86 system.

   — David Siska    7.6.2005 13:28    #

9. Ocenil bych udani zdroje u informaci, ktere nejsou zrejme napriklad: Na Intel Macich pobezi Windows. To by znamenalo, ze Apple nebude mit zcela vlastni architekturu, ale bude to “PC” se vsim vsudy plus neco navic. To me nijak zvlast nenadchyna. Snazsi emulace diky intel procesorum je prima. Ale architekturu “PC” se vsim vsudy kvuli blbemu bootovani do Windows nepotrebuju. To by se, myslim, tykalo i BIOSu / Open Firmware.

   — Adam Nohejl    7.6.2005 13:38    #

10. Pokud chce nekdo potrestat zradce Jobse a HODNE LEVNE se zbavit sveho Meka ( treba Powerbooka 12 palcu), tak se mi ozvete… :)

    — GB    7.6.2005 13:40    #

11. V podstate se ale bude jednat o standardni PCcko, bez vyhod napriklad AltiVecu. Presneji receno plus minus stejne vykonne. Jenze tady nastava situace, ze noname PCcko bude ve vyhode, nebot na rozdil od Mac PC bude moci vyuzit nejvykonnejsich komponent, jako jsou napriklad graficke karty – ktere mac pouzit nebude moci (podobne jako dnes). A v tu ranu se z Maca stava predrazene PCcko s malym vykonem… Pokud z toho udelaji bezne PC (aby tyto komponenty sly pouzivat), tak jsem zvedav, jak se vyporadaji s nekompatibilitou HW a ovladaci. Je mi lito, ale at na to koukam z jakekoliv strany, vypada to blede. A s PCcky nechci nic mit. Nervy mam jen jedny…

    — Lukas Kalista    7.6.2005 13:46    #

12. tb brno (7): vypadato ze za $999 ti pujci (asi do cervna 2006) power mac ve kterem je G5 + preview 10.4.1 pro intel + xcode – soudim tak dle keynote – mimochodem hodne jsem se zasmal pri predvadeni widgetu – count down to longhorn :-))

    — Zdenek Nemec    7.6.2005 13:46    #

13. ten balicek obsahuje 10.4.1, Xcode2.1 a PowerMac P4 – vypada to uplne stejne jako G4, ale ma to uvnitr P4 procak. Jobs upozornoval, ze tohle nebudou pocitace na prodej, ze to je jen poro vyvojare a ze tyhle stroje budou muset vyvojari do dvou let vratit Applu, protoze Apple nechce, aby se tyhle stroje dostali mezi normalni lidi.
    
    Takze pokud by pocitace vypadali takhle, ze by na prvni pohled nebylo videt, ze je tam intel a pokud tam nebudou davat ty hnusny nalepky intel inside, tak by to snad nemusel byt az zas takovy pruser. Ikdyz s vykonem v narocnejch aplikacich urcite stejne bude, protoze na G5/6 to mit podle mne nebude. Steve rikal, ze duvod proc prechazej je ten, ze do budoucna nevedi jak maji delas super pocitace postaveny na PPC, ale ze na Intelu to vidi docela jasne. Intel ma lepsi vyhlidky na pomer vykon/spotreba a ze Intel ma byt v tomhle sakra lepsi. PPC ma mit v roce 2006-7 na 1W 15 “jednotek” vykonu a Intel 70 “jednotek”. No a tohle je pry hlavni duvod proc prechazeji.
    Ja bych tohle pochopil, kdyby udelali to, ze do prenosnejch pocitacu budou davat pentia M nebo Centrina nebo co to je, ale ve stolnich strojich, u kterejch az zas tak na spotrebe nezalezi (prinejhorsim by se pripojovaly Power Macy na specialni el.okruh v byte treba jako pracka :), ale zalezi na vykonu, tak tam by nechali nabuseny G5/6/7, ktery budou klidne chladit kapalnym dusikem, to by davalo smysl. Ale kdyz uz investovali do vyvoje pro obe platformy, tak proc ted zase jednu zahazovat, stejne jako Altivec atd. No pripada mi to trochu unahlenyPPC uplne vyskrtnout leda, ze by se IBM na Apple vysralo a odmitlo pro ne delat dalsi procaky, protoze citilo v Apple konkurenci, pak bych to chapal, ale to se asi nikdy nedozvime. Ale pokud by Apple podporoval i dal PPC, tak by jsme si mohli instalovat Masox treba na Pegasose, kterej sice je zatim jen na G4, ale planuje se tam davat lepsi PPC: no uvidime rekl slepej, treba nakonec budem poustet Masox na Xboxu od Mrchosoftu nebo Playstation od Sony :))) ted v cernvu ma byt myslim v DE Linux konference, kde ma byt uveden novy Cell procesor, tak treba se dozvime jeste neco dalsiho, ikdyz pochybuju :(

    — wizzi    7.6.2005 13:58    #

14. No upřímně, mám v tom docela bordel. Po letech práce na win a experimentech s Linuxem jsem se minulý měsíc definitivně rozhodl pro Apple. Když si ale uvědomím cenu dvouprocesorové GP a realitu, že v případě PPC jde od včerejší Keynote o mrtvý systém, přechází mě chuť něco kupovat. A čekat do 2007 na hi-endové Apply na x86? O nic lepší vyhlídka. Kdyby byl na Linux dostatek kvalitních grafických aplikací, asi bych po včerejší zprávě Steva Jobse vůbec neváhal a hodil bych variantu Mac přes palubu.

    — Láďa    7.6.2005 14:05    #

15. Neni tam G5 ale Pentium 3,6GHZ

    — UberCastak    7.6.2005 14:05    #

16. ta¨k ten okruch na tu pracku byl dobvrej.. od vcerejska jsem se nezasmal kvuli intelu ale ted jsem malem spadl ze zidle v kanclu. vrele dekuji… kamarad ma elektro firmu a je revizni technik tak kdyby nekdo potreboval za rok udelat novy okruch tak se özvete. poku dbude mit hodne zakazek neni problem rikal ze stihne vse. co by pro intel neudelal :-)

    — sundevil    7.6.2005 14:09    #

17. Martin Ler [62.245.66.xxx] Datum: 15.12.2003 00:43
    Titulek: Ach jo
    
    Odebírat reakce:
    Odpovědět
    Opet nekolik “mirnych uprav”, aby se lepe hodilo do kramu… Ad Apple a Intel – prijde mi, ze se za kazdou cenu snazite prizpusobit realitu vasim predstavam, tedy ze monotypni prostredi bude idealni. Podle me to je pekny nesmysl, jen diky konkurenci se deje nejaky vyvoj a podobne. Takze z tohoto hlediska je jedine dobre, ze Apple zustal na PowerPC (resp. se pro nej na zacatku 90. let rozohodl – v te dobe totiz existoval i funkcni zaklad portu Systemu 7 na Intel procesor). Nejsem si jisty ze prechod na Intel by v 90. letech byl resenim. Naopak, pocitace by se prodavaly jeste hure, dost mozna by se Apple stal ciste softwarovou firmou a tu by pak MS rozslapal. IMHO za upadkem Apple byla na jednu stranu moc radikalni filosofie Jobse v pocatku Macu a pozdeji naopak naprosto nesmyslne a chaoticke vedeni na konci 80. a pocatku 90. let, kdy se nainvestovaly STRASNE prachy do technologii, ktere se nikdy komercne nevyuzily. Pocinaje ruznymi pokusy typu Pink pres OpenDoc az po Compland. Zda se ze jedina technologie tohoto typu, ktera se chytla, byl QuickTime. Rovnez zbesila politika v oblasti hardware (150 ruznych modelu pocitacu) byla neunosna. S jakymi periferiemi bude pocitac komunikovat – chapu dobre ze vam vadi absence serioveho a paralelniho portu? protoze jinak tahle poznamka nema smysl. Kazdy Mac ma USB a FireWire, co vic chcete? PowerPC – pokud vas to pane Hlavenka zajima, tak PowerPC je primi nasledovnik rodiny Power, kterou IBM pouziva jiz mnoho mnoho let pro sve VELKE servery a pracovni stanice (Power byl zakladem PowerPC v roce 91). Aktualni PowerPC 970 je jednojadrovy procesor (proti dvou jadrum Power4) s dodanou vektrovou jednotkou (AltiVEC), ktere IBM SAM pouziva pro sve Blade servery a hodla je podle vseho pouzivat i pro workstatinon kde jsou velke Power4(+) zbytecne. Naslednovni PowerPC 980 je opet derivat z pripravovaneho Power5. Nehlede na to, ze CELA rodina PowerPC je oblibena jako embeded procesory (pokud mate vykonnou laserovku, ma dost mozna PPC cip, v aute ho mozna mate taky), byt samozrejme jinych vykonnostnich parametru. Asi to take nevite, ale i GameCube od Nintenda pouziva PowerPC procesor. Cena: mesmysl, hned 2x. kdyby Apple chtel, byla by cena pocitacu nizsi. Ma marzi 28%, to neni malo, ne? Mimochodem, nove IBM procesory jsou pry dokonce levnejsi nez starsi a pomalejsi G4 od Motoroly, takze v tomto problem take asi nebude. druhy nesmysl – pocitace od Apple NEJSOU tak drahe jak se traduje – samozrejme, pokud si doma postavite pocitac z hromadky “srotu” koupne po prodejnach, ano, je drahy, pokud proti sobe postavite napriklad Delly s Macy, neni drahy (VELMI markantni to je na prenosnych pocitacich, kde napriklad zacina iBook na 33 tisic – myslim ze znackovy notebook ktery by ve vsech parametrech prekonal iBook najdete relativne tezko). Pane Hlavenko, chapu ze vase povest vam nedovoli psat jine nez kontroverzni clanky, ale aspon trosku ucty k tematu – nepsat uplne nemysly. Pokud Apple skutecne jednou prejde na Intel, bude to jiste zajima situace, ale bude to naopak zacatke konce tento firmy.

    — Stary Maler    7.6.2005 14:41    #

18. takze p. malere rikate ze powerbook je v dnesni situaci nesmzsl kupovat?? radsi pockat az na pristi rok a ted si koupit jen ibook???

    — sundevil    7.6.2005 15:00    #

19. já bych si dnes šel apple počítač klidně koupit – powerpc macy nějaké roky podporovány budou, a až nebudou, tak stejně už budou zastaralé. Ostatně já jsem mac kupoval před měsícem a nemám pocit marné investice…
    Jediný prakticky významný argument, proč čekat na intel, je ten, že na dnešních macích si nepustím jen tak snadno windows – a to mě osobně celkem netrápí.

    — jakub    7.6.2005 15:25    #

20. taky men toi napadlo takze voba je jasna powerbook 12 inch

    — sundevil    7.6.2005 15:47    #

21. Nejsem dlohodoby uzivatel platformy Mac, dokonce to neni ani ma primarni platforma. Ale rad bych rekl ze:
    – Intel v Mac neni tak horky jak to vypada. Myslim ze jestli Apple zvladal podporovat dva procesory ackoli verze pro Intel nevypoustel, nebude ani v pripade velkeho prechodu na Intel opoustet hned PPC.
    – Do roku 2006, 2007 je jeste nejaky ten patek, takze jsem zvedavy ale necekam zadne pohromy.
    – Ukazuje se nova architektura CELL ktera se zda byti necim velmi zajimavym a mozna jiz tise Apple zkousi i tu. Pekne v tichosti.
    – Jobs neni zadny silenec. Ma vizi a je tejnustkar. Kdo vi co jeste chysta.
    
    Pokud mam vyslovit nejakou odvaznou myslenku, tak pouziti Intelu vidim jako utok na pozice Microsoftu a pokus o ukousnuti vetsiho podilu na trhu. S multiplatformovosti OS-X mozna zcela zanikne otazka procesoru.

    — Radek    7.6.2005 15:50    #

22. Radek [21.]: To je zajimavá myšlenka. A taktéž mě již napadlo, že pokud u Apple 5 let paraleně vyvíjeli pro PPC i x86, proč, když nyní bude/by měl být časem Intel v Macích, by nemohl v tichosti udržovat vývoj pro něco jiného (PPC, výše zmiňovaný CELL,…).

    — Straw    7.6.2005 16:01    #

23. Koukam ma nekdo dobrou pamet ;) Jo, pred dvema roky to vypadalo s PPC od IBM vyrazne nadejneji :( Ad Cell: doufal sem, ze tyto procesory (a dalsi derivaty, pripravovane pro konzole) by mohly pro Apple znamenat druhou mizu, ale zda se, ze nikoliv. Apple o tech procesorech asi velmi dobre vi, ale proste nejspis pro nej nejsou dost zajimave – a hlavne: dalsi dva roky se bude vyrabet ten samy procesor pro konzole, ale apple potrebuje jednou za par mesicu rychlejsi verzi… No nic, jsem zvedav na PowerMac P4… Doufam ze ho tady nekdo brzo bude mit.

    — Martin Lér    7.6.2005 16:22    #

24. Procet jsme dneska opravdu hodne diskuzi a mam dojem, ze Apple pripravil skalnim fanouskum velke rozcarovani. Fanousci PC se smeji a rikaji uz to neni “my – vy”, vsichni budeme PC. Beznym uzivatelum ale bude uplne jedno, co jim “tika” univtr.
    V polovine 90. let se psalo o fyzikalnich omezenich procesoru (x86 i PowerPC) a nektere predpovedi jiz vzaly za sve. Jedno je vsak jiste. Casem vsichni vyrobci osobnich pocitacu budou muset sahnout po viceprocesorovych strojich a je vicemene jedno na jake architekture. Mac OS X je na tuto situaci pripraven jiz dnes. Budme radi.

    — This    7.6.2005 16:46    #

25. Super článok.
    Aj ja som chcel už podobný FAQ napísať, ale sa mi do toho nechcelo :)

    — karibu    7.6.2005 17:59    #

26. Offtopic: Viete ako sa bude volat novy iMac s Pentium procesorom? InteliMac :-))))))))
    
    (vymyslene, samozrejme..)

    — Juraj.O    7.6.2005 18:03    #

27. No… jestli budou konečně běhat Adobe aplikace pod OS X pořádně, tak změnu jenom vítám :-))Možnost bootovat do Win také není k zahození a jak jsem pochopil, přeportovat aplikace pro Windows na OS X by mělo být mnohem jednoduší, a tudíž by se mohla podstatně rozšířit nabídka software. No co… sloupnu si z počítače samolepku Intel Outside a život půjde dál :-)

    — malej    7.6.2005 18:54    #

28. Nevim jestli to tu nikde neni, kazdopadne tady
    http://cdr.cz/a/14346
    jsou obrazky z prezentace (hlavne Profiler s P IV)

    — Archaon    7.6.2005 19:10    #

29. ad koupe PowerBooku: da se predpokladat, ze PPC bude jeste nekolik let podporovane ve smyslu uvadeni novych aplikaci, potom to bude zachovani stavu stejne jako nyni s OS9. Pokud ho potrebujete, tak si ho kupte :)

    — Martin Lér    7.6.2005 20:14    #

30. I haven’t seen this reported elsewhere, and there hasn’t been any official announcement from Apple, but page 67 of Apple’s Universal Binary Programming Guidelines PDF explicitly states that Classic apps are not supported in the Rosetta emulator that runs PowerPC apps on Intel-powered Macs (emphasis mine):
    
    Rosetta is designed to translate currently shipping applications that run on a PowerPC with a G3 processor and that are built for Mac OS X.
    
    Rosetta does not run the following:
    
    * Applications built for Mac OS 8 or 9
    * Code written specifically for AltiVec
    * Code that inserts preferences in the System Preferences pane
    * Applications that require a G4 or G5 processor
    * Applications that depend on one or more kernel extensions
    * Kernel extensions
    * Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated
    
    I don’t think this is surprising, but it’s certainly the end of the Classic Mac era.
    
    Update: I have confirmed that Apple has no plans for Classic support on Intel-based Macs.

    — Eugen Dorsy    7.6.2005 20:45    #

31. Tady na marklaru vsechno nazyvame marklar.
    
    :-D

    — Petr    7.6.2005 20:58    #

32. Dve zajimave, ne fanaticke analyzy:
    1.
    http://weblog.rider.cz/entry/article-20050607.aspx
    2.
    http://www.pixy.cz/pixylophone/2005_06_archiv.html#1118100008
    Pěkně zformulováno, a asi to tak bude.

    — Jakub K.    7.6.2005 21:57    #

33. Důležitý bude jestli to apple dokáže vymyslet tak aby macosx NEŠEL NAINSTALOVAT na běžná PC. Protože prodávat operační systém, kterej si 90% lidi stahne z netu nemá asi moc smysl.
    (doufam, že si nějakej chytrák nekoupí developer balíček s testovacím P4 a nebjeví se do měsíce na netu upravena verze macosx 10.4.1 pro klasická PC, pokud si todle Steve nevohlídá tak to bude špatný....)

    — devros    7.6.2005 23:16    #

34. to jsou vazne zajimavy uvahy. Kez by to byla pravda. Protoze jinak by to bylo smutny.

    — Karel    7.6.2005 23:18    #

35. Rosseta, tento nazov mi nieco pripomina, v serialu Sex v meste sa jedna jeho herecka stala na cas lesbickou a volali si istu cast zenskeho tela Pusseta. Co je zevraj po portugalsky alebo tak nejak, Takze asi to bude nieco podobne.
    Emulacia Rosetta = Pusetta a asi aj za to stoji.

    — joer    8.6.2005 10:50    #

Související články

Zákazníci O2 s Apple iPhone budou moct využívat tethering [U]
Listopad: měsíc Apple obchodů
Odkazy k prezentaci na Apple Forum
Jsou Things to pravé ořechové?
Apple má konečně oficiální český web
O arogantní a neakceptovatelné petici
CDS se přebarvuje na Apcom
Gigabitová síťovka pro Power Mac G4/G5/Xserve
Pokusy s Twitterem
MacHeist potřetí - a nakonec jim to zase zaplatím

© 2004 - 2006 Martin Lér - Tyto stránky obsahují osobní názory a komentáře - Powered by Textpattern