Power Mac G5 půjde upgradovat na Intela?

10. 06. 2005, 6:20 · Nakousnutá jabka · Bleskovka

ikonkaNa blogu Everything Apple jsem našel odkaz na tuto diskusi v mail-listu Applu o Darwinu x86, kde podle všeho odpovídá zaměstnanec Apple. Konkrétně říká: “Customers with existing PPC G5’s will have the option of a PCI-X based add-on card with a native Intel follow-on to the P4 “D” chip and of-course the Transitive/”Rosetta” bundle. Any other PPC machine bellow the G5 (i.e. G4, G3 machines) are not included on the current roadmap inclusion. Third-party providers have shown interest is providing a solution for down-level Macs.” Neboli v češtině: “Uživatelé s PPC G5 budou mít možnost použít PCI-X kartu s následovníkem procesoru P4 “D” a samozřejmě s bundlem Transitive/”Rosetta” (emulátor PPC na Intelu). Jiné stroje než G5 nejsou zahrnuty v současném plánu. Nezávislí výrobci však projevili zájem poskytnout řešení pro ostatní Macy”.

Informace je to jistě zajímavá, doufejme že důvěryhodná – zdá se (alespoň podle vygůglované stránky SetiAtWork ;), že pan Satto je skutečně zaměstnancem Apple a tak snad ví, o čem hovoří ;). Není však zřejmé, kdy karta bude k dispozici, za kolik a s jakými parametry. Rovněž předpokládám, že má na mysli Power Mac G5, a nikoliv například iMac G5.

· Trvalý odkaz na tento příspěvěk · Linkuj.cz · Jagg.cz

  1. Těď mě napadá proč by to někdo se svojí dual 2.7 GHZ G5 dělal? :D

    — Pavel    10.6.2005 07:12    #

  2. ... přesně!

    — adam    10.6.2005 07:30    #

  3. hlavne by to nezbytne muselo znamenat reflash firmware ve vsech kartach, protoze jaksi ani procesor v PCI-X by nemohl zpracovavat kod pro G5ku. leda, ze by se z G5 stalo neco jako “peripherial cpu” ktery by ridila periferie zatimco Intel by si Intelil…

    — Martin K.    10.6.2005 08:00    #

  4. chtěji tim nazanačit to co řikam od začátku: s uvedenim Intelu PowerPC podpora končí. Jo novej soft vám pojede na starym PowerMacku ale s intel kartou :-(

    — Krtek    10.6.2005 08:31    #

  5. Spis by bylo vychytany, kdyby novy soft pro Intel jel na procesorove PCI-X karte a stary soft na G5 na desce…

    — wragh    10.6.2005 09:48    #

  6. [5]: Přesně to mne taky napadlo! Boot do PPC systému, PPC programy přes G5ku a Intel-only programy přes PCI-X desku. Otázka je, co by se stalo, až bude první OS X bez PPC podpory.

    A úplně nejlepší by bylo, kdyby pro staré systému Apple uvolnil nějakou inverzní Rossetu: transparentní překladač Intel->PPC. Tím způsobem by jelo všechno (i když pomalu).

    — zzen    10.6.2005 10:17    #

  7. Kdysi davno :-) jsem videl podobnou kartu do PowerMaca 7200, ale jak to fungovalo nevim… Nema nekdo zkusenosti? Vlastne si uz ani nepamatuju jak to behalo na Performe 640CD…fakt vymaz….

    — J2930    10.6.2005 17:30    #

  8. Tak tak, vsichni jste nejak zapomneli, ze podobne karty jiz v minulosti existovaly :)

    Martin Lér    10.6.2005 18:57    #

  9. TO jo jenže rozdíl je asi že to byl HW emulátor něčeho jinýho, kdežto tohle budou karty aby ti běhaly aplikace pro jabko :-(

    — Krtek    10.6.2005 18:59    #

  10. [8]: Ale nezapoměli, MaLére. ;) Ale jak říkal Krtek, tohle je něco jinýho…

    — zzen    10.6.2005 19:43    #

  11. Udajny zamestnanec Apple: “The rights to this technology is incorporated in Apple’s “Rosetta” Transitive based solution so that carbonized applications built for the PPC will work on x86 and visa-versa.”

    Dokumentace: “Rosetta is a translation process that runs a PowerPC binary on an Macintosh using an Intel
    microprocessor”

    Zajimave…

    Adam Nohejl    10.6.2005 19:53    #

  12. zzen: fakt? a proc tedy nebylo nutny tehdy flashovat karty a podobne, hm? Ono to totiz nebezelo zcela nezavisle bez hlavniho procesoru a systemu a pochybuji ze by to slo tak udelat nyni

    Adam: zajimave, ale priznam se mirne zmatene – nejsem si jist ze ten clovek vedel zcela presne co pise…

    Martin Lér    11.6.2005 02:43    #

  13. Mimochodem – nikde se o tom sice nemluvi, ale myslite si, ze v Leopardu bude jeste vrstva Classic? Vzhledem k tomu, ze Rosseta s Classicem nema chodit, tak bude na Intelech dost zbytecna a ze by se system choval navenek jinak podle procesoru, to snad Apple nechce.
    Jinak me docela zarazi ty informace o jinem FileSystemu. Doufam, ze to nebude NTFS a nepotvrdi se tim famy, ze MacOSX je jen betaverzi Longhornu… Jinak me to zarazi z duvodu, ze stale prenasim disky z jednoho pocitace na druhy (vcetne systemu)

    — Lukas Kalista    11.6.2005 02:58    #

  14. MaLér:
    a) já o flashování karet nikde nemluvím
    b) [3] mluvil o flashování karet, ale evidentně v představě, že na té daughter-card s Intelem se bude bootovat OS X for Intel. V tom případě by skutečně bylo třeba flashnout firmware, kvůli zavedení Intel-kompatibilního formátu.
    c) staré daughter-card byly jiné tím, že Windows se ne-dual-bootovali, ale myslím, že běželi v okně pod MacOS. Tedy to byl skutečně hardwarový akcelerátor pro jeden produkt. Ruku do ohně bych za to ale nedal, detailně už si to nepamatuju…

    — zzen    11.6.2005 03:39    #

  15. ANo, MaLer: Kdyz si nejste jisty, proc se nepodivate primo ke zdroji? :-)
    http://www.transitive.com/products.htm#p3

    — Jirka    13.6.2005 10:34    #

  16. jirka: no a? nechapu. Rosseta neni jen transit, pokud sem pochopil – cim presne se to lisi nevim, ale tak se vyjadrovli lidi z Apple pokud si to pamatuju dobre. To ze to jde vsemi smery je jasne, to tvrdi lidi z Transitu uz davno.

    Martin Lér    13.6.2005 12:08    #

  17. maler: No nic, jen to, ze opacne to v principu jde taky. Nevim proc se mi zdalo ze si tim nejste jisty. Ovsem dulezita je pouze zpetna kompatibilita, proto pochybuju ze by Apple kdy Rosettu pro opacny smer uvolnil.

    — Jirka    13.6.2005 13:07    #

  18. jirka: priznam se, ze ted ani nevim jak jsem k teto diskusi prisel ;) O uvolneni Rosetty pro PPC jsem nikde pokud vim nespekuloval, protoze to je IMHO docela zbytecny tah. O rosette se tady psalo jako o doplnku toho intel procesoru v PM G5… tak nevim :))

    Martin Lér    13.6.2005 14:05    #

  19. No, prisel jsi k ni jako slepy k houslim, kvuli druhe casti prispevku c. 12 :-) ale to je jedno, asi jsem to spatne pochopil.

    — Jirka    13.6.2005 14:25    #

Související články